Nous la connaissions omniprésente dans l'agroalimentaire mais les chiffres de OpenFoodFact restent édifiants. En effet, la plateforme collaborative ayant pour mission de constituer la plus grande base de données alimentaires, recense pas moins de 51 322 produits contenant de l'huile ou de la graisse de palme. 

C'est bien cette surconsommation démesurée qui est entrain de détruire les dernières forêts d'Indonésie et de Malaisie, d'accélérer la disparition d'espèces rares  comme l'orang-outan et de menacer les populations locales d'expropriation. De la fameuse pâte à tartiner, aux bouillons de légumes en passant par les shampoings mais aussi les produits biologiques, l'huile de palme est partout. 

Pourquoi ne pas diversifier les huiles? Les industriels y voient une question de gros sous. En effet, l'huile de palme est l'huile la moins chère sur le marché, compte tenu de son grand rendement. Ces mêmes industriels défendent l'huile de palme en évoquant que les huiles alternatives nécessitent beaucoup plus de surface pour le même rendement.

Toutefois, il manque un élément à cette argumentaire. Les autres huiles comme le tournesol ou encore le colza, sont des plantes qui poussent dans des régions, comme en France, où les zones agricoles sont déjà présentes et sous-exploitées. Le seul problème de l'huile de palme est sa sur-exploitation, qui est concentrée à 85% dans deux pays. En 50 ans, l'Indonésie a perdu 50% de ses forêts, et les tronçonneuses continuent d'abattre les derniers arbres. 

Depuis les dernières contestations contre cette huile omniprésente, les industriels tentent de donner une nouvelle image à l'huile de palme grâce à la certification "huile de palme durable". Or, comme nous l'avions déjà dénoncé dans cette article, l'huile de palme durable n'est qu'une mascarade pour déculpabiliser le consommateur. 

Grâce à la plateforme OpenFoodFact, vous pouvez désormais faire des recherches sur différents produits pour voir leur composition. Un outil efficace pour se séparer une bonne fois pour toute de cette huile destructrice, et ainsi faire baisser sa demande. 


Sources : 

https://fr.openfoodfacts.org/application-mobile-open-food-facts
https://sensei.family/blog/

La crise sanitaire n'épargne aucun secteur, et touche particulièrement l'industrie du divertissement. Si on pouvait s'attrister de certaines fermetures, l'arrêt des corridas prévues cette été pouvait sembler être plutôt positif. En effet, on imagine qu'un été sans corrida équivaut à un été sans mise à mort. La réalité est plus compliquée.

Chaque année, les portes des Arènes s'ouvrent dans le sud de la France ou en Espagne pour accueillir les fameuses corridas. Ces même jeux de taureaux, menant à la mise à mort de l'animal devant un public exalté. Cette année, les arènes resteront fermées, du moins jusqu'à cet été. Si celles-ci rouvrent pour l'été, les restrictions sanitaires risquent de porter un coup à la tauromachie pour cette saison. En effet, en Espagne, les conditions de la crise ne permet une ouverture prochaine que si les gradins sont constitués d'une personne tous les 9 mètres carrés, ce qui signifie des gradins à 10% de leurs capacités. Pour El Pais, cela n'est pas viable financièrement. 

Ce qui est plus probable, c'est une année sans corrida. C'est à dire qu'aucun taureau ne sera abattu dans les arènes françaises ou espagnoles. L'annulation des ferias de Nîmes ou encore d'Arles, vient confirmer cela. Si un report est envisagé, l'année blanche est une possibilité non négligeable. 

On s'imagine alors que les taureaux vont pouvoir brouter paisiblement, et ainsi échapper à la mise à mort. Mais ce n'est pas le cas. Cela s'explique par ce qu'on appelle dans le milieu de "caractère périssable" au sujet des taureaux. En effet, un tel bovin ne peut dépasser les 6 ans pour combattre dans les arènes, et 7 ans pour les combats de rue, comme le rapporte l'Indépendant. Ainsi, la plupart des bêtes qui s'apprêtaient à rejoindre les arènes, ne pourront pas décaler leur venue d'une année. L'abattoir permet aux éleveurs de récupérer 10% de l'investissement, celui avoisinant les 5000 euros pour une bête. À ce moment là, l'éleveur tente de limiter la casse économique, et donc décide la mise à mort de ses bêtes. 

Destin tragique donc pour ces taureaux de corridas qui ont le choix entre une mise à mort dans les arènes, où à l'abattoir. La seule façon de pouvoir sauver des bêtes, seraient de voir le nombre de corridas diminuer après la crise, permettant de limiter l'élevage des taureaux. Les avis sur la corrida sont bien tranchés, on peut défendre cette pratique en affirmant, comme vue ici, que les taureaux finiront coûte que coûte à l'abattoir, mais la réflexion peut se mener un peu plus loin, en se questionnant sur une telle pratique "divertissante". Voir un animal se faire abattre devant une foule relève d'une pratique du passé et se doit de disparaître. 

Il reste à savoir si la crise sanitaire va porter un coup fatal à la tauromachie, déjà en perte de vitesse, ou bien si celle-ci va encore perdurer quelques années. 



sources :

https://www.courrierinternational.com/article/tauromachie-en-espagne-vers-une-annee-sans-corridas

https://www.laprovence.com/article/papier/5958397/ferias-et-corridas-2020-vraiment-une-annee-blanche.html

https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/coronavirus-landes-pays-basque-bearn-un-ete-sans-corridas-1585762910

https://www.lindependant.fr/2020/05/16/le-coronavirus-portera-t-il-un-coup-fatal-a-la-tauromachie,8890330.php

La vie continue partout à travers le monde, et si l'attention est portée vers la crise sanitaire, d’autres enjeux restent importants, à l’exemple de la scolarisation.

C'est le cas des enfants de Bonyolo, un village du Burkina Faso, qui préparent, comme partout à travers le monde, leur rentrée prochaine. Depuis 2001, l'association bretonne Awar Bonyolo s'est jumelée avec une association locale, Doanesson, dans le but de soutenir les projets locaux. 

Plusieurs projets ont été lancé au fil des années, de la plantation d'arbres pour lutter contre la désertification au microcrédit en passant par l'alphabétisation. Le but des deux associations et d'offrir les ressources qui permettront au village de pouvoir vivre en autosuffisance. Depuis 2009, Les deux associations se sont lancées dans le projet de soutenir financièrement les enfants dans leur scolarité dans le but de leur offrir des perspectives d'avenir. Pour Angèle Breton, étudiante et vice-présidente de Awar Bonyolo, "L’éducation est un droit universel qui devrait être accessible à tous. Aujourd’hui on remarque que tous les enfants de cette planète ne sont pas égaux face à ce droit, il convient de fait d’en élargir l’accès au plus grand nombre."

L'année dernière, grâce à la générosité des participant(e)s, plus de 100 jeunes de Bonyolo ont pu être parrainé dans leurs études. Cette année, pour cette deuxième édition des parrainages, Awar Bonyolo propose une nouvelle fois de soutenir un(e) écolier(e) ou un(e) collégien(ne) sur un an, mais apporte quelques modifications. En effet, les deux associations ont pu écouter les demandes locales pour répondre au mieux aux besoins des enfants. 

Ainsi, cette année, vous avez la possibilité de soutenir un(e) écolier(e), à hauteur de 28 euros par an, ou un(e) collégien(ne) pour 55 euros. Cela comprend tout ce dont à besoin un enfant pour réussir à l'école pendant un an. Les deux nouveautés qui s'ajoutent sont la possibilité d'offrir la cantine aux collégiens pour 20 euros supplémentaires, ou bien de soutenir un(e) collégien(ne) en 3 ème pour 120 euros, comprenant les frais d'examens. 

Si notre attention est portée sur la crise sanitaire que nous vivons, les jeunes de Bonyolo ont besoin de soutien pour leurs études. Pour 28 euros par an, on peut permettre à un enfant de poursuivre ses études et ainsi pouvoir accéder à un métier, et également soutenir les familles, en supprimant un coût financier non négligeable pour elles. "Parrainer un enfant c’est aussi lui offrir des perspectives d’avenir plus intéressantes que celles induites par la déscolarisation, notamment pour les jeunes filles. Plus largement, soutenir la scolarité de ces enfants permet de soutenir le développement économique et social du Burkina" 

Le Jeune Engagé est fier de soutenir pour la deuxième année cette initiative solidaire pour la jeunesse de Bonyolo. 

Attaqué pour avoir tenter de lancer un produit éthique? Bienvenue en 2020, en France, où les géants de l'agroalimentaire n'ont pas dit leur dernier mot pour mettre un frein sur la prise de conscience écologique des consommateurs. 

Cette histoire débute lorsque la pâte à tartiner engagée sans huile de palme "Maman Outang" tentait de se positionner sur un marché pour faire évoluer les pratiques peu respectueuses de l'environnement. Cette pâte, lancée par deux jeunes,  vendue sous la forme d'une préparation, contient seulement 4 ingrédients. Les bénéfices des ventes sont destinées à l'association Kalaweit, située en Indonésie, dans le but de racheter des hectares de forêts, pour en faire une réserve, et ainsi sauver une biodiversité unique.  Avec un lancement en pré-vente qui a cartonné, la pâte à tartiner se dirige vers la vente en détail. 

Toutefois, ce projet ne plait pas aux industriels, et ceux-ci ont rapidement voulu le faire comprendre. Les deux jeunes fondateurs à la base du projet, Thibaut et Loïc, ont reçu récemment une mise en demeure par mail d'un géant de l'agroalimentaire pour "atteinte à la notoriété". En effet, cette marque dénonce le fait que Maman Outang est trop proche du nom de leur marque. Vous aurez donc compris de quelle firme il est question ici. 

Si à première vue, cette mise en demeure semble être une simple querelle de noms de marque, la réalité est tout autre. Cette firme utilise son argent et sa notoriété pour faire peur aux jeunes marques qui souhaitent créer le changement. Face à une horde d'avocats d'une multinationale, Maman Outang a peu de chance de rivaliser. Cette marque propose ainsi à Maman Outan de laisser tomber ou de limiter les points de vente en magasin. Mais de quoi a peur cette marque? Un simple bon sens montre que les deux marques, bien que partageant un mot en commun, n'ont rien à voir, et donc difficile de confondre. La réponse se trouve ailleurs donc, que dans l'atteinte à la notoriété. 

Toutefois, Thibaut et Loïc ont décidé de ne pas se laisser faire. Les deux jeunes entrepreneurs ne vont pas répliquer juridiquement, mais ont décidé de simplement changer de nom. En effet, l'important du projet se trouve dans le produit et non pas dans le nom. Vous pouvez dès aujourd'hui voter pour les trois nouveaux noms retenus, en votant sur le lien ci-dessous. 

Découvrez également toute l'histoire de Maman Outang à travers cette vidéo!

Hermanus Bin Binson avait 35 ans. Il était paysan dans le village de Penyang en Indonésie, où il récoltait les noix de palme. Le 17 février 2020, Hermanus et deux autres fermiers sont arrêtés par la police sur leur terre. Ils sont accusés d'avoir volé les récoltes d'une multinationale. Le 26 avril, M.Bin Binson meurt après s'être fait refusé l'accès au soin alors qu'il était malade. 

Pourquoi un homme peut-il se faire arrêter sur ses terres et être accusé de voler ses propres récoltes? Pour y voir plus clair, il est nécessaire de remonter le fil de l'histoire pour découvrir comment l'histoire d'Hermanus témoigne d'un fait récurrent : l'expropriation des paysans par les industriels de l'huile de palme. 

Les problèmes pour les paysans du village de Penyang débutent en 2005, quand la société HMBP achète près de 2000 hectares de terre pour la production d'huile de palme, très proche des terres des différents paysans de la région. Si l'entreprise devait respecter les limites de sa concession pour planter des palmiers à huile, très vite, celle-ci va venir déborder sur les forêts avoisinantes et les terres des paysans. En toute impunité, les multinationales peuvent débarquer du jour au lendemain sur des propriétés privées et dans des forêts, et décider de tout raser. C'est ce qui va se passer dans le village de Penyang. HMBP va venir occuper illégalement des terres pour accroitre son rendement en huile de palme. 

Toutefois, les fermiers ont décidé de ne pas se laisser faire. Avec l'aide d'associations et de moyens juridiques, ceux-ci obtiennent en 2010 la déclaration du district imposant à la société HMBP de rétrocéder les terres volées à la communauté, soit près de 1800 hectares. Bien que l'Etat se soit prononcé, il faut attendre 2019 pour que la société agisse.

Du moins, c'est ce que les fermiers ont pensé. Dans une lettre d'octobre 2019, la société affirme aux fermiers la rétrocession des terres à la communauté. Pensant que cette lettre faisait acte, les fermiers ont regagné leur terres pour récolter les noix de palme. La suite, vous la connaissez. La police va débarquer dans les plantations et arrêter plusieurs paysans pour vol. Pour la société, la rétrocession ne concernait que 117 hectares sur les 1800, avec une gestion commune entre la multinationale et les villageois. La société décide donc de porter plainte face aux paysans qui ont regagné leur terres. 

La fin tragique pour Hermanus survient en prison, alors que l'avocat de la défense demande la libération d'Hermanus du fait de son état de santé, sa demande est refusé. Il meurt, laissant une femme et deux enfants. Les deux autres paysans attendent leur jugement. 

Cette histoire doit nous faire prendre conscience des vies humaines qui sont aussi en jeu dans cette catastrophe environnementale. Le cas d'Hermanus n'est pas isolé, des centaines de paysans sont expropriés chaque année en Indonésie car des multinationales ont décidé d'accroitre leurs productions. Un paysan pauvre ne peut rien face à des entreprises aux plusieurs milliards. 

Il s'agit de la même huile de palme qui se retrouve dans nos gâteaux, notre diesel ou encore dans notre savon.



​
sources : 
https://www.sauvonslaforet.org/actualites/9720/repose-en-paix-hermanus-mort-a-35-ans-en-luttant-pour-ta-terre?fbclid=IwAR0ZLBLAO72vwdxTLJJn-lw2984qGjTK66T228isvhLrLecmQwYeJd_x1ZU

https://news.mongabay.com/2020/04/indigenous-farmer-dies-after-being-charged-with-stealing-from-his-own-land/

https://news.mongabay.com/2020/03/indonesia-palm-oil-land-dispute-kalimantan-indigenous-hmbp/

C'est une bonne nouvelle qui nous arrive de nos voisins suédois, la dernière centrale à charbon du pays a fermé ses portes le 16 avril, devenant le 3 ème pays de l'Union européenne a mettre un terme à l'utilisation de charbon dans la production d'électricité. Cette annonce suit de près celle de l'Autriche qui a annoncé mettre fin au charbon cette même semaine. 

Ainsi, la Suède et l'Autriche rejoignent la Belgique, leader dans le domaine avec un arrêt des machines en 2016. Pour la Suède, l'arrêt de son usine KVV6 à l'est de Stockholm va plus loin qu'un désir de réduction d'émissions de CO2. En effet, le pays veut être un leader dans la transition écologique avec le souhait d'une neutralité carbone en 2040, mais aussi une volonté de "négativité carbone", c'est à dire une mis en place de technologies permettant de réduire le taux de CO2 dans l'air. La fin de l'utilisation de charbon dans le pays, deux ans avant son engagement (2022) montre une réelle volonté du pays à mettre un terme aux énergies fossiles. Le pays souhaite par ailleurs financer massivement les énergies renouvelables. 

La seule fermeture de cette dernière centrale à charbon a permis de réduire de moitié les émissions de CO2 qu'émet le service public suédois chaque année. C'est pour dire la pollution provoquée par ces usines. 

La Belgique, la Suède et l'Autriche souhaitent pouvoir influencer les pays européens à accélérer les fermetures de centrales à charbon. Dans l'Union, six pays se sont engagés à la fermeture des centrales à charbon d'ici 2025, 5 pays d'ici à 2030 et l'Allemagne qui dépend fortement du charbon pour son électricité a évoqué une fin pour 2038. 

Pour ce qui est de la France, Emmanuel Macron a fait comme promesse de campagne de fermer les 4 dernières centrales à charbon du pays d'ici à la fin de son mandat, soit 2022. Mais les choses se compliquent dans la gestion de l'agenda des fermetures. Si deux centrales fermeront en 2021 puis en 2022, la centrale de Cordemais dans l'Ouest de la France prend du retard avec une fermeture prévue pour 2026. Pour finir, la fermeture de la centrale de Gardanne dans les Bouches du Rhône est quand à elle incertaine. 

Pourtant, le gouvernement doit prendre des engagements forts contre les centrales à charbon qui représentent une des premières étapes contre les émissions de CO2. Si ces 4 centrales françaises ne représentes que 1,8% de la production électrique du pays, elle représente près de 30% des émissions de CO2 de la production électrique. 


Sources : 

https://www.ecowatch.com/sweden-last-coal-plant-closes-2645853366.html?rebelltitem=3#rebelltitem3
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/01/18/la-france-engage-la-fermeture-de-ses-quatre-centrales-a-charbon_6026413_3234.html
https://www.la-croix.com/Economie/France/Ou-reste-centrales-charbon-France-2018-12-13-1200989374

C'est une bien mauvaise nouvelle que nous avons appris ce matin 18 avril. Les débats menés toute la nuit à l'Assemblée Nationale n'auront pas réussi à faire changer d'avis le gouvernement : l'Etat français s'apprête à faire un chèque en blanc de 20 milliards d'euros aux grandes entreprises sans aucune condition. De l'argent offert aux entreprises du CAC 40 pour retrouver un monde que nous souhaitions laisser à cette crise. 

En effet, le projet de loi de finances rectificatives (PLRFR) adopté tôt ce matin n'a fait mention d'aucune contrainte particulière pour les entreprises bénéficiaires de l'aide. Si le gouvernement évoque la prise en compte de la transition écologique dans la relance et dans le soutien économique, aucune allusion concrète n'est évoquée dans les textes. Encore une fois, les bonnes paroles restent dans les airs et les actions concrètes sont absentes. 

Plusieurs député.e.s de l'opposition ont tenté en vain de faire insérer des prérogatives environnementales dans le texte. C'est le cas notamment de Delphine Batho, députée Génération écologie évoquant l'attitude conservatrice des grandes entreprises au sujet de leur dépendance aux énergies fossiles. Jugeant l'Etat aujourd'hui en "position de force", la députée affirme que l'Etat doit "exiger des changements de trajectoires rapides" pour éviter un danger pour le climat mais aussi pour les emplois, évoquant la fragilité du système actuel. 

Pour Clément Sénéchal, chargé de campagne politiques climatiques à Greenpeace France : « La crise sanitaire agit comme un bain révélateur des structures du pouvoir : le gouvernement ne sait plus comment gouverner sans les lobbies climaticides, alors même que la population demande un jour d’après plus résilient, qui passe nécessairement par la transition écologique demain et dès aujourd’hui. Cet épisode tragique pour le climat, où des milliards sont offerts, en catimini, aux secteurs les plus émetteurs de gaz à effet de serre, est d’abord une démonstration de force des dirigeants des grandes entreprises polluantes, qui imposent leurs intérêts particuliers au détriment de ceux des citoyen·nes. C’est une défaite du politique, de la démocratie et de la parole d’Emmanuel Macron, qui prétend ‘transformer le capitalisme’ et que le jour d’après ne ressemblera pas au jour d’avant.»

sources : 

https://www.greenpeace.fr/espace-presse/projet-de-loi-de-finances-rectificative-plfr-lecologie-toujours-pas-au-programme-du-monde-dapres/?fbclid=IwAR1yylpVEmF5p_j3dFc6t8NU10Mf-PafpO9zss5-1eCVvB84iNQzWS2rgR4

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/2820/AN/443

https://www.facebook.com/DelphineBatho/

Plusieurs mois après l'horreur, la vie sauvage reprend son cours en Australie avec les premiers koalas relâchés. Les feux de forêts dans le pays ont couté la vie  à plusieurs centaines de millions d'animaux et détruit plus d'un million d'hectares de forêts. 

Si on estime à 10 000 le nombre de koalas disparus lors des feux, plusieurs centaines ont pu être sauvés par les dizaines d'associations du pays. Après des mois de soins intensifs pour soigner ces petites bêtes souvent brûlés et ayant contracté des maladies, certains ont pu regagner la vie sauvage. 

Début avril, l'hôpital pour koalas de Port Macquarie a annoncé la remise en liberté de plusieurs koalas sur les premiers jour du mois. L'association estime ces koalas aptes à retrouver la vie sauvage. Malheureusement, d'autres n'auront pas cette chance car trop blessés, mais finiront leur vie dans le sanctuaire de l'association. 

D'autres remises en liberté ont eu lieu du coté de l'organisation de protection de la faune Science for Life à Sydney, où plusieurs koalas vont être libérés dans un parc national du pays. Ces remises en liberté sont possibles grâce aux fortes pluies qui ont permis de de régénérer les forêts dans tous le pays. Un grand espoir pour la faune australienne. 
​