C'est la nouvelle tendance des citadins, les S.U.V ou Sport Utility Vehicle cartonnent sur le marché automobile. Plus petit qu'un 4x4 mais plus imposant qu'une berline, le S.U.V séduit de plus en plus. La part de marché des SUV a plus que quadruplé au cours des dix dernières années, passant de 8% en 2008 à 32% en 2018.  Si on poursuit cette tendance, 1 voiture sur deux vendue en 2022 sera un SUV. Cette nouvelle mode n'est pas réservée à la France, L'Europe tout entière est concernée. 

Plusieurs facteurs expliquent cette explosion des ventes de ces voitures à stéroïdes.  L'un des plus importants restent sans doute l'acharnement publicitaire. En effet, les campagnes de publicité de ces nouveaux modèles tentent de nous persuader que nous avons absolument besoin d'un SUV.  Notre simple moyen de déplacement se révèle alors être un jouet pour partir à l'aventure, un moyen de montrer que l'on est un parent fun et décontracté, tout en prenant soin de sa famille. La publicité Mercedes cite "De l'espace pour tout ce qui compte".  Dès lors, il faut savoir s'amuser tout en étant sérieux.  La manie du SUV va jusqu'à devenir un facteur de distinction social, On va se sentir mieux à bord de ce véhicule plus élevé et plus imposant que dans une Twingo.  Bien sur, les constructeurs automobiles n'ont pas oublié la tendance "écologique" de la population. On peut ainsi retrouver un Ford "EcoSport", des SUV Hybrides ou tout autre greenwashing pour affirmer que le SUV est vert. 

Tout cela reflète bien la société dans laquelle nous évoluons. Une société de consommation qui ne cesse de nous faire croire qu'il faut toujours plus de biens matériels. Pourquoi nos voitures ont-elle doublé de volume depuis les années 1960? Nous ne sommes pas plus gros qu'à l'époque. Pourquoi ne pas se contenter d'une 2CV? Non, pas possible! Où mettre les enfants? Ou mettre les nouveaux jouets achetés sur Amazon? À croire que la génération de nos grands-parents ne savaient pas s'amuser.. 

Le problème de cette mode, c'est que ces SUV consomme beaucoup plus. Cela va de soi, plus les voitures sont imposantes, plus elles consomment. Comme le mentionne Auto Plus "D'après l'IEA, l'essor des SUV à lui seul a conduit à une hausse de la demande en pétrole s'élevant à 3,3 millions de barils par jour entre 2010 et 2018, alors que la demande due aux autres types de voitures a diminué." 

​Alors qu'on nous dit que la voiture électrique est entrain de s'imposer sur le marché, et que les voitures neuves consomment de moins en moins, la réalité est que ces grosses voitures polluent plus et que le thermique a toujours de beaux jours devant lui. En effet, la vente de voitures électriques est proche de la vente de pick-up en France. (30 000 pour 23 000). La transition automobile n'a pas lieu. L'unique solution est de revenir a des voitures plus petites, a des voitures partagées quand c'est possible, et tout simplement pas se laisser berner par une société de consommation omniprésente. 

sources : 
https://www.autoplus.fr/actualite/SUV-CO2-environnement-pollution-automobile-1543426.html
https://blogs.alternatives-economiques.fr/chassignet/2019/01/17/le-monde-croule-sous-les-suv-pourquoi-c-est-un-probleme-et-pourquoi-ca-risque-de-durer
https://www.greenpeace.fr/lindustrie-automobile-moteur-du-dereglement-climatique/

C'est un combat que les riverains de Fournès auraient bien pu se passer. Depuis quelques mois, la construction d'une nouvelle plateforme d'Amazon dans le village inquiète les riverains. En effet, ce nouvel entrepôt du géant de la vente en ligne viendrait dénaturer ce paysage gardois, à moins de 5 km du Pont du Gard. 

Cette nouvelle construction n'est pas un cas isolé. L'association Les Amis de la Terre affirme que la multinationale souhaite construire 9 nouveaux entrepôts en France dans les mois qui viennent. Cette volonté d'expansion est un réel danger à plusieurs niveaux. Dans un premier temps, ces entrepôts représentent parfaitement le phénomène de bétonisation des terres françaises, où les terres agricoles, forêts et autres lieux préservés disparaissent sous le béton. 

L'association ATTAC Nîmes évoque la bétonisation de 51 hectare pour le seul projet de Fournès : « Dans un contexte d’urgence sociale et écologique, Amazon et son monde, constituent une menace réelle. Il s’agit d’une verrue environnementale qui dévaloriserait le site du Pont du Gard classé au « Patrimoine mondial de l’Unesco » depuis 1985,14 hectares bétonnés sur 51 prévus. »

Dans un second temps, Amazon représente un réel danger pour l'économie locale. À chaque fois que la multinationale gagne des parts de marché, ce sont des librairies et autres commerces qui sont obligés de fermer. Il est encore temps d'agir. Les habitants de Fournès ont montré leur fort désaccord à l'implantation de cette nouvelle plateforme. Soutenons-les en signant cette pétition. 

Nous avons aussi le pouvoir d'agir en favorisant nos commerces de proximité et en refusant l'achat en ligne. 

Sources : 
https://www.challenges.fr/top-news/des-deputes-veulent-geler-l-implantation-d-entrepots-du-e-commerce_713020
https://local.attac.org/attacnimes/?17-juin-Stop-a-la-Reintoxication&fbclid=IwAR34IFVJR2UNJ6EYx7KuD_5F10HKXbZ7KR1DmEfUmqr20lsulk0ytTezYhQ
​

Depuis quelques années, l'avocat est devenu l'incontournable des brunchs, des toasts et autres petits apéros festifs. Détourné sous toutes ses formes, ce fruit, originaire du Mexique, est devenu très à la mode chez les occidentaux. Si cette surconsommation soudaine provoque déjà des pénuries d'eau au Mexique ou encore sur l'Ouest des Etats-Unis, le cas du Chili est particulièrement alarmant. 

Depuis plus de 15 ans, la production d'avocat n'a cessé de croitre dans le pays, pour exporter la variété d'avocat la plus demandée en Europe. Au fur et à mesure que les avocatiers se sont installés, les rivières ont disparu. Et pour cause, la production d'un kilo d'avocat nécessite 2000 litres d'eau soit 100 000 litres d'eau par jour pour un hectare de cet "or vert".  Dans la région de Pétorca, les plantations ont recouvert les vallées, bien que l'eau ne soit pas une ressource prospère. Au contraire, depuis une dizaine d'année, cette région chilienne enchaine les périodes de sécheresse. La consommation d'eau des avocatiers vient porter le coup fatal, empêchant l'accès à l'eau à près de 350 000 personnes. Comment est-ce possible que l'agriculture passe avant les habitants? 
La réponse est simple. Au Chili, l'eau est reconnue comme un bien privé, et donc répond aux courbes de l'offre et la demande dans un marché économique. Les multinationales détiennent les principales sources d’eau potable et la revendent à des prix inaccessibles pour les habitants les plus précaires. Un vrai business s'est créé autour du marché de l'eau chilienne, et des entreprises comme SUEZ en profitent grandement. Dans les zones rurales comme la région de Petorca, les puits et forages communaux ont été asséchés par l’industrie agroalimentaire. Au final, il ne reste plus une goutte d'eau pour les habitants en période de sécheresse. L’État finance un système de camions-citernes, qu’il achète aux multinationales à prix fort, pour permettre le strict nécessaire.

Dans cette région, chaque habitant doit vivre avec 50 litres d'eau par jour (les meilleurs jours) ce qui représente 1/3 de notre consommation. Les habitants doivent trouver des systèmes pour récupérer l'eau pour ne pas en gaspiller, jusqu’à ne plus pouvoir utiliser les toilettes. En cette période de pandémie mondiale, le manque d'accès à l'eau est un barrière considérable contre les mesures d'hygiène, fragilisant ces populations face au virus. 

Face à ce désastre social et écologique, les chiliens et les chiliennes se sont mobilisés pour faire changer les choses. En 2019, des centaines de milliers de personnes sont descendus dans la rue pour dénoncer les inégalités grandissantes dans le pays, et pour exiger la démission du président Pinera. Le combat de l'eau est un exemple concret de la politique du gouvernement chilien, où le tout économique a gagné sur le social. Les gens meurent de soif pour permettre aux multinationales d'engranger plus de profits. 


Manifestations, blocages de routes et sensibilisation à l'international, différentes ONG environnementales continuent le combat pour dénoncer la descente aux enfers de plusieurs régions chiliennes. Cette année, un processus constitutionnel aura lieu dans le pays et les militants espèrent pouvoir défendre l’accès à l’eau et à la terre comme un droit fondamental.

De notre coté, pour soutenir le peuple chilien, nous pouvons également prendre conscience de l'impact de nos achats. Priver d'eau des centaines de milliers de personnes pour mettre de l'avocat sur un toast, cela en vaut-il vraiment la peine? 

L'eau est une droit fondamental, un droit humain. Ne l'oublions pas. 

sources : 
Alter Agua : Chili, les avocats symbole du pillage de l'eau
​AFP : une fièvre de l'avocat très gourmand en eau
ARTE : se protéger du virus sans eau courante
​
​Merci à Mathilde Jimenez pour ses recherches sur l'enjeu de l'avocat au Chili.

Nous la connaissions omniprésente dans l'agroalimentaire mais les chiffres de OpenFoodFact restent édifiants. En effet, la plateforme collaborative ayant pour mission de constituer la plus grande base de données alimentaires, recense pas moins de 51 322 produits contenant de l'huile ou de la graisse de palme. 

C'est bien cette surconsommation démesurée qui est entrain de détruire les dernières forêts d'Indonésie et de Malaisie, d'accélérer la disparition d'espèces rares  comme l'orang-outan et de menacer les populations locales d'expropriation. De la fameuse pâte à tartiner, aux bouillons de légumes en passant par les shampoings mais aussi les produits biologiques, l'huile de palme est partout. 

Pourquoi ne pas diversifier les huiles? Les industriels y voient une question de gros sous. En effet, l'huile de palme est l'huile la moins chère sur le marché, compte tenu de son grand rendement. Ces mêmes industriels défendent l'huile de palme en évoquant que les huiles alternatives nécessitent beaucoup plus de surface pour le même rendement.

Toutefois, il manque un élément à cette argumentaire. Les autres huiles comme le tournesol ou encore le colza, sont des plantes qui poussent dans des régions, comme en France, où les zones agricoles sont déjà présentes et sous-exploitées. Le seul problème de l'huile de palme est sa sur-exploitation, qui est concentrée à 85% dans deux pays. En 50 ans, l'Indonésie a perdu 50% de ses forêts, et les tronçonneuses continuent d'abattre les derniers arbres. 

Depuis les dernières contestations contre cette huile omniprésente, les industriels tentent de donner une nouvelle image à l'huile de palme grâce à la certification "huile de palme durable". Or, comme nous l'avions déjà dénoncé dans cette article, l'huile de palme durable n'est qu'une mascarade pour déculpabiliser le consommateur. 

Grâce à la plateforme OpenFoodFact, vous pouvez désormais faire des recherches sur différents produits pour voir leur composition. Un outil efficace pour se séparer une bonne fois pour toute de cette huile destructrice, et ainsi faire baisser sa demande. 


Sources : 

https://fr.openfoodfacts.org/application-mobile-open-food-facts
https://sensei.family/blog/

La crise sanitaire n'épargne aucun secteur, et touche particulièrement l'industrie du divertissement. Si on pouvait s'attrister de certaines fermetures, l'arrêt des corridas prévues cette été pouvait sembler être plutôt positif. En effet, on imagine qu'un été sans corrida équivaut à un été sans mise à mort. La réalité est plus compliquée.

Chaque année, les portes des Arènes s'ouvrent dans le sud de la France ou en Espagne pour accueillir les fameuses corridas. Ces même jeux de taureaux, menant à la mise à mort de l'animal devant un public exalté. Cette année, les arènes resteront fermées, du moins jusqu'à cet été. Si celles-ci rouvrent pour l'été, les restrictions sanitaires risquent de porter un coup à la tauromachie pour cette saison. En effet, en Espagne, les conditions de la crise ne permet une ouverture prochaine que si les gradins sont constitués d'une personne tous les 9 mètres carrés, ce qui signifie des gradins à 10% de leurs capacités. Pour El Pais, cela n'est pas viable financièrement. 

Ce qui est plus probable, c'est une année sans corrida. C'est à dire qu'aucun taureau ne sera abattu dans les arènes françaises ou espagnoles. L'annulation des ferias de Nîmes ou encore d'Arles, vient confirmer cela. Si un report est envisagé, l'année blanche est une possibilité non négligeable. 

On s'imagine alors que les taureaux vont pouvoir brouter paisiblement, et ainsi échapper à la mise à mort. Mais ce n'est pas le cas. Cela s'explique par ce qu'on appelle dans le milieu de "caractère périssable" au sujet des taureaux. En effet, un tel bovin ne peut dépasser les 6 ans pour combattre dans les arènes, et 7 ans pour les combats de rue, comme le rapporte l'Indépendant. Ainsi, la plupart des bêtes qui s'apprêtaient à rejoindre les arènes, ne pourront pas décaler leur venue d'une année. L'abattoir permet aux éleveurs de récupérer 10% de l'investissement, celui avoisinant les 5000 euros pour une bête. À ce moment là, l'éleveur tente de limiter la casse économique, et donc décide la mise à mort de ses bêtes. 

Destin tragique donc pour ces taureaux de corridas qui ont le choix entre une mise à mort dans les arènes, où à l'abattoir. La seule façon de pouvoir sauver des bêtes, seraient de voir le nombre de corridas diminuer après la crise, permettant de limiter l'élevage des taureaux. Les avis sur la corrida sont bien tranchés, on peut défendre cette pratique en affirmant, comme vue ici, que les taureaux finiront coûte que coûte à l'abattoir, mais la réflexion peut se mener un peu plus loin, en se questionnant sur une telle pratique "divertissante". Voir un animal se faire abattre devant une foule relève d'une pratique du passé et se doit de disparaître. 

Il reste à savoir si la crise sanitaire va porter un coup fatal à la tauromachie, déjà en perte de vitesse, ou bien si celle-ci va encore perdurer quelques années. 



sources :

https://www.courrierinternational.com/article/tauromachie-en-espagne-vers-une-annee-sans-corridas

https://www.laprovence.com/article/papier/5958397/ferias-et-corridas-2020-vraiment-une-annee-blanche.html

https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/coronavirus-landes-pays-basque-bearn-un-ete-sans-corridas-1585762910

https://www.lindependant.fr/2020/05/16/le-coronavirus-portera-t-il-un-coup-fatal-a-la-tauromachie,8890330.php

La vie continue partout à travers le monde, et si l'attention est portée vers la crise sanitaire, d’autres enjeux restent importants, à l’exemple de la scolarisation.

C'est le cas des enfants de Bonyolo, un village du Burkina Faso, qui préparent, comme partout à travers le monde, leur rentrée prochaine. Depuis 2001, l'association bretonne Awar Bonyolo s'est jumelée avec une association locale, Doanesson, dans le but de soutenir les projets locaux. 

Plusieurs projets ont été lancé au fil des années, de la plantation d'arbres pour lutter contre la désertification au microcrédit en passant par l'alphabétisation. Le but des deux associations et d'offrir les ressources qui permettront au village de pouvoir vivre en autosuffisance. Depuis 2009, Les deux associations se sont lancées dans le projet de soutenir financièrement les enfants dans leur scolarité dans le but de leur offrir des perspectives d'avenir. Pour Angèle Breton, étudiante et vice-présidente de Awar Bonyolo, "L’éducation est un droit universel qui devrait être accessible à tous. Aujourd’hui on remarque que tous les enfants de cette planète ne sont pas égaux face à ce droit, il convient de fait d’en élargir l’accès au plus grand nombre."

L'année dernière, grâce à la générosité des participant(e)s, plus de 100 jeunes de Bonyolo ont pu être parrainé dans leurs études. Cette année, pour cette deuxième édition des parrainages, Awar Bonyolo propose une nouvelle fois de soutenir un(e) écolier(e) ou un(e) collégien(ne) sur un an, mais apporte quelques modifications. En effet, les deux associations ont pu écouter les demandes locales pour répondre au mieux aux besoins des enfants. 

Ainsi, cette année, vous avez la possibilité de soutenir un(e) écolier(e), à hauteur de 28 euros par an, ou un(e) collégien(ne) pour 55 euros. Cela comprend tout ce dont à besoin un enfant pour réussir à l'école pendant un an. Les deux nouveautés qui s'ajoutent sont la possibilité d'offrir la cantine aux collégiens pour 20 euros supplémentaires, ou bien de soutenir un(e) collégien(ne) en 3 ème pour 120 euros, comprenant les frais d'examens. 

Si notre attention est portée sur la crise sanitaire que nous vivons, les jeunes de Bonyolo ont besoin de soutien pour leurs études. Pour 28 euros par an, on peut permettre à un enfant de poursuivre ses études et ainsi pouvoir accéder à un métier, et également soutenir les familles, en supprimant un coût financier non négligeable pour elles. "Parrainer un enfant c’est aussi lui offrir des perspectives d’avenir plus intéressantes que celles induites par la déscolarisation, notamment pour les jeunes filles. Plus largement, soutenir la scolarité de ces enfants permet de soutenir le développement économique et social du Burkina" 

Le Jeune Engagé est fier de soutenir pour la deuxième année cette initiative solidaire pour la jeunesse de Bonyolo. 

Attaqué pour avoir tenter de lancer un produit éthique? Bienvenue en 2020, en France, où les géants de l'agroalimentaire n'ont pas dit leur dernier mot pour mettre un frein sur la prise de conscience écologique des consommateurs. 

Cette histoire débute lorsque la pâte à tartiner engagée sans huile de palme "Maman Outang" tentait de se positionner sur un marché pour faire évoluer les pratiques peu respectueuses de l'environnement. Cette pâte, lancée par deux jeunes,  vendue sous la forme d'une préparation, contient seulement 4 ingrédients. Les bénéfices des ventes sont destinées à l'association Kalaweit, située en Indonésie, dans le but de racheter des hectares de forêts, pour en faire une réserve, et ainsi sauver une biodiversité unique.  Avec un lancement en pré-vente qui a cartonné, la pâte à tartiner se dirige vers la vente en détail. 

Toutefois, ce projet ne plait pas aux industriels, et ceux-ci ont rapidement voulu le faire comprendre. Les deux jeunes fondateurs à la base du projet, Thibaut et Loïc, ont reçu récemment une mise en demeure par mail d'un géant de l'agroalimentaire pour "atteinte à la notoriété". En effet, cette marque dénonce le fait que Maman Outang est trop proche du nom de leur marque. Vous aurez donc compris de quelle firme il est question ici. 

Si à première vue, cette mise en demeure semble être une simple querelle de noms de marque, la réalité est tout autre. Cette firme utilise son argent et sa notoriété pour faire peur aux jeunes marques qui souhaitent créer le changement. Face à une horde d'avocats d'une multinationale, Maman Outang a peu de chance de rivaliser. Cette marque propose ainsi à Maman Outan de laisser tomber ou de limiter les points de vente en magasin. Mais de quoi a peur cette marque? Un simple bon sens montre que les deux marques, bien que partageant un mot en commun, n'ont rien à voir, et donc difficile de confondre. La réponse se trouve ailleurs donc, que dans l'atteinte à la notoriété. 

Toutefois, Thibaut et Loïc ont décidé de ne pas se laisser faire. Les deux jeunes entrepreneurs ne vont pas répliquer juridiquement, mais ont décidé de simplement changer de nom. En effet, l'important du projet se trouve dans le produit et non pas dans le nom. Vous pouvez dès aujourd'hui voter pour les trois nouveaux noms retenus, en votant sur le lien ci-dessous. 

Découvrez également toute l'histoire de Maman Outang à travers cette vidéo!

Hermanus Bin Binson avait 35 ans. Il était paysan dans le village de Penyang en Indonésie, où il récoltait les noix de palme. Le 17 février 2020, Hermanus et deux autres fermiers sont arrêtés par la police sur leur terre. Ils sont accusés d'avoir volé les récoltes d'une multinationale. Le 26 avril, M.Bin Binson meurt après s'être fait refusé l'accès au soin alors qu'il était malade. 

Pourquoi un homme peut-il se faire arrêter sur ses terres et être accusé de voler ses propres récoltes? Pour y voir plus clair, il est nécessaire de remonter le fil de l'histoire pour découvrir comment l'histoire d'Hermanus témoigne d'un fait récurrent : l'expropriation des paysans par les industriels de l'huile de palme. 

Les problèmes pour les paysans du village de Penyang débutent en 2005, quand la société HMBP achète près de 2000 hectares de terre pour la production d'huile de palme, très proche des terres des différents paysans de la région. Si l'entreprise devait respecter les limites de sa concession pour planter des palmiers à huile, très vite, celle-ci va venir déborder sur les forêts avoisinantes et les terres des paysans. En toute impunité, les multinationales peuvent débarquer du jour au lendemain sur des propriétés privées et dans des forêts, et décider de tout raser. C'est ce qui va se passer dans le village de Penyang. HMBP va venir occuper illégalement des terres pour accroitre son rendement en huile de palme. 

Toutefois, les fermiers ont décidé de ne pas se laisser faire. Avec l'aide d'associations et de moyens juridiques, ceux-ci obtiennent en 2010 la déclaration du district imposant à la société HMBP de rétrocéder les terres volées à la communauté, soit près de 1800 hectares. Bien que l'Etat se soit prononcé, il faut attendre 2019 pour que la société agisse.

Du moins, c'est ce que les fermiers ont pensé. Dans une lettre d'octobre 2019, la société affirme aux fermiers la rétrocession des terres à la communauté. Pensant que cette lettre faisait acte, les fermiers ont regagné leur terres pour récolter les noix de palme. La suite, vous la connaissez. La police va débarquer dans les plantations et arrêter plusieurs paysans pour vol. Pour la société, la rétrocession ne concernait que 117 hectares sur les 1800, avec une gestion commune entre la multinationale et les villageois. La société décide donc de porter plainte face aux paysans qui ont regagné leur terres. 

La fin tragique pour Hermanus survient en prison, alors que l'avocat de la défense demande la libération d'Hermanus du fait de son état de santé, sa demande est refusé. Il meurt, laissant une femme et deux enfants. Les deux autres paysans attendent leur jugement. 

Cette histoire doit nous faire prendre conscience des vies humaines qui sont aussi en jeu dans cette catastrophe environnementale. Le cas d'Hermanus n'est pas isolé, des centaines de paysans sont expropriés chaque année en Indonésie car des multinationales ont décidé d'accroitre leurs productions. Un paysan pauvre ne peut rien face à des entreprises aux plusieurs milliards. 

Il s'agit de la même huile de palme qui se retrouve dans nos gâteaux, notre diesel ou encore dans notre savon.



​
sources : 
https://www.sauvonslaforet.org/actualites/9720/repose-en-paix-hermanus-mort-a-35-ans-en-luttant-pour-ta-terre?fbclid=IwAR0ZLBLAO72vwdxTLJJn-lw2984qGjTK66T228isvhLrLecmQwYeJd_x1ZU

https://news.mongabay.com/2020/04/indigenous-farmer-dies-after-being-charged-with-stealing-from-his-own-land/

https://news.mongabay.com/2020/03/indonesia-palm-oil-land-dispute-kalimantan-indigenous-hmbp/

C'est une bonne nouvelle qui nous arrive de nos voisins suédois, la dernière centrale à charbon du pays a fermé ses portes le 16 avril, devenant le 3 ème pays de l'Union européenne a mettre un terme à l'utilisation de charbon dans la production d'électricité. Cette annonce suit de près celle de l'Autriche qui a annoncé mettre fin au charbon cette même semaine. 

Ainsi, la Suède et l'Autriche rejoignent la Belgique, leader dans le domaine avec un arrêt des machines en 2016. Pour la Suède, l'arrêt de son usine KVV6 à l'est de Stockholm va plus loin qu'un désir de réduction d'émissions de CO2. En effet, le pays veut être un leader dans la transition écologique avec le souhait d'une neutralité carbone en 2040, mais aussi une volonté de "négativité carbone", c'est à dire une mis en place de technologies permettant de réduire le taux de CO2 dans l'air. La fin de l'utilisation de charbon dans le pays, deux ans avant son engagement (2022) montre une réelle volonté du pays à mettre un terme aux énergies fossiles. Le pays souhaite par ailleurs financer massivement les énergies renouvelables. 

La seule fermeture de cette dernière centrale à charbon a permis de réduire de moitié les émissions de CO2 qu'émet le service public suédois chaque année. C'est pour dire la pollution provoquée par ces usines. 

La Belgique, la Suède et l'Autriche souhaitent pouvoir influencer les pays européens à accélérer les fermetures de centrales à charbon. Dans l'Union, six pays se sont engagés à la fermeture des centrales à charbon d'ici 2025, 5 pays d'ici à 2030 et l'Allemagne qui dépend fortement du charbon pour son électricité a évoqué une fin pour 2038. 

Pour ce qui est de la France, Emmanuel Macron a fait comme promesse de campagne de fermer les 4 dernières centrales à charbon du pays d'ici à la fin de son mandat, soit 2022. Mais les choses se compliquent dans la gestion de l'agenda des fermetures. Si deux centrales fermeront en 2021 puis en 2022, la centrale de Cordemais dans l'Ouest de la France prend du retard avec une fermeture prévue pour 2026. Pour finir, la fermeture de la centrale de Gardanne dans les Bouches du Rhône est quand à elle incertaine. 

Pourtant, le gouvernement doit prendre des engagements forts contre les centrales à charbon qui représentent une des premières étapes contre les émissions de CO2. Si ces 4 centrales françaises ne représentes que 1,8% de la production électrique du pays, elle représente près de 30% des émissions de CO2 de la production électrique. 


Sources : 

https://www.ecowatch.com/sweden-last-coal-plant-closes-2645853366.html?rebelltitem=3#rebelltitem3
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/01/18/la-france-engage-la-fermeture-de-ses-quatre-centrales-a-charbon_6026413_3234.html
https://www.la-croix.com/Economie/France/Ou-reste-centrales-charbon-France-2018-12-13-1200989374