C'est une bonne nouvelle qui nous arrive de nos voisins suédois, la dernière centrale à charbon du pays a fermé ses portes le 16 avril, devenant le 3 ème pays de l'Union européenne a mettre un terme à l'utilisation de charbon dans la production d'électricité. Cette annonce suit de près celle de l'Autriche qui a annoncé mettre fin au charbon cette même semaine. 

Ainsi, la Suède et l'Autriche rejoignent la Belgique, leader dans le domaine avec un arrêt des machines en 2016. Pour la Suède, l'arrêt de son usine KVV6 à l'est de Stockholm va plus loin qu'un désir de réduction d'émissions de CO2. En effet, le pays veut être un leader dans la transition écologique avec le souhait d'une neutralité carbone en 2040, mais aussi une volonté de "négativité carbone", c'est à dire une mis en place de technologies permettant de réduire le taux de CO2 dans l'air. La fin de l'utilisation de charbon dans le pays, deux ans avant son engagement (2022) montre une réelle volonté du pays à mettre un terme aux énergies fossiles. Le pays souhaite par ailleurs financer massivement les énergies renouvelables. 

La seule fermeture de cette dernière centrale à charbon a permis de réduire de moitié les émissions de CO2 qu'émet le service public suédois chaque année. C'est pour dire la pollution provoquée par ces usines. 

La Belgique, la Suède et l'Autriche souhaitent pouvoir influencer les pays européens à accélérer les fermetures de centrales à charbon. Dans l'Union, six pays se sont engagés à la fermeture des centrales à charbon d'ici 2025, 5 pays d'ici à 2030 et l'Allemagne qui dépend fortement du charbon pour son électricité a évoqué une fin pour 2038. 

Pour ce qui est de la France, Emmanuel Macron a fait comme promesse de campagne de fermer les 4 dernières centrales à charbon du pays d'ici à la fin de son mandat, soit 2022. Mais les choses se compliquent dans la gestion de l'agenda des fermetures. Si deux centrales fermeront en 2021 puis en 2022, la centrale de Cordemais dans l'Ouest de la France prend du retard avec une fermeture prévue pour 2026. Pour finir, la fermeture de la centrale de Gardanne dans les Bouches du Rhône est quand à elle incertaine. 

Pourtant, le gouvernement doit prendre des engagements forts contre les centrales à charbon qui représentent une des premières étapes contre les émissions de CO2. Si ces 4 centrales françaises ne représentes que 1,8% de la production électrique du pays, elle représente près de 30% des émissions de CO2 de la production électrique. 


Sources : 

https://www.ecowatch.com/sweden-last-coal-plant-closes-2645853366.html?rebelltitem=3#rebelltitem3
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/01/18/la-france-engage-la-fermeture-de-ses-quatre-centrales-a-charbon_6026413_3234.html
https://www.la-croix.com/Economie/France/Ou-reste-centrales-charbon-France-2018-12-13-1200989374

Nous étions encore à l'épisode catastrophe de août dernier, quand les forêts de l'Amazonie ont été ravagé par les flammes. Des centaines de milliers d'hectares ont disparu sous nos yeux impuissants. Aujourd'hui le pays, fait encore face à une catastrophe écologique d'ampleur. Le littoral brésilien est victime de la plus grande catastrophe écologique de son histoire, depuis maintenant deux mois. 

En effet, fin août, des premières galettes de pétrole se sont échouées sur les côtes. Depuis cette date, une véritable marée noire est venue noircir plus de 200 plages du pays, sur plus de 2000km. Des vidéos sur les réseaux sociaux sont apparus, comme la vidéo de cette tortue (ci-dessous) qui est complètement recouverte de pétrole. Cette catastrophe menace un écosystème marin en empoisonnant tout sur son passage. 

Les Brésiliens ne se sont pas laissés faire, et depuis deux mois, une impressionnante mobilisation citoyenne s'est formée. Chaque jour, des bénévoles se relaient pour nettoyer les plages à l'aide de pelles et de râteaux pour retirer cette pâte noire visqueuse. Les militants écologiques dénoncent une action gouvernementale beaucoup trop lente compte tenu de l'ampleur de la catastrophe. L'image d'en tête a été pris par un photographe de l'AFP, montrant un jeune venu aidé les bénévoles a nettoyer. Une photo qui a fait rapidement le tour du monde.

Une question se pose. D'ou vient cette marée noire? La plupart du temps, ce genre de catastrophe est la conséquence du naufrage d'un pétrolier. Le problème, c'est qu'aucun bateau n'a été signalé. Les autorités ne connaissent pas précisément les causes de cette marée noire. Lors d'une conférence de presse, le président Bolsonaro a affirmé que ce pétrole n'était pas produit ou vendu au Brésil, et qu'il s'agissait d'un pétrole étranger. Celui-ci évoque que dans les deux derniers mois, 140 pétroliers ont navigué au large des côtes brésiliennes. Un ministre brésilien a lui, déclaré que le pétrole provenait surement du Venezuela. Une information démentie par la compagnie pétrolière vénézuélienne. 

Une nouvelle marée noire, aux causes encore floues, qui met en lumière une nouvelle fois les catastrophes écologiques causées par l'humain. Si nous connaissons la pollution causée par l'extraction, et l'utilisation du pétrole qui reste moins visible, la marée noire tient à nous rappeler que le pétrole est un poison pour la planète. Une catastrophe qui doit nous faire prendre conscience que notre modèle économique reposant sur des énergies sales est dépassé, et qu'il nous faut sortir des énergies fossiles. Un certain signal retentit,  il serait judicieux de le prendre en compte, et d'agir en conséquence.

Sources :  RTS info, Brazilian Report

30 milliards. C'est le nombre de mégots qui sont jetés en France chaque année. 40 % se retrouveraient dans la nature. Un chiffre vertigineux qui fait du mégot le 3 ème déchet le plus polluant en mer. En effet, beaucoup de fumeurs vont jeter leur mégot de cigarette dans le caniveau après avoir fumé. Celui-ci a de grandes chances de finir déversé dans l'océan à travers nos égouts. Arrivé en mer, un seul mégot pollue plus de 500 litres d'eau du fait de sa composition de plus de 4000 substances toxiques. Bref, vous l'aurez compris, l'industrie du tabac a un effet destructeur sur la biodiversité. 

Toutefois, des entreprises ont décidé de se lancer dans le recyclage de ce petit déchet. En effet, en utilisant le filtre, qui est du plastique, ont peut créer un matériau de construction après un processus de dépollution, de compression et de chauffage à haute température. Le matériau final peut être utilisé et recyclé à l'infini en créant du mobilier urbain. Cependant, ce processus coute encore très cher compte tenu de sa faible production. Il existe aujourd'hui qu'une seule usine en France capable d'opérer ce recyclage. Aujourd'hui, des entreprises comme Greenminded, sensibilise les entreprises et les particuliers à se procurer des kits de recyclage de mégots pour être plus responsables. Cependant, certains consommateurs contestent le fait que ce soit eux qui financent ce recyclage. En effet,  Philippe Morris, qui possède notamment Marlboro a fait un chiffre d'affaire de 74 milliards de dollars en 2016. (Annual Report 2016 PM). Il serait peut-être intéressant pour la firme d'investir quelques millions d'euros pour en finir avec cette pollution monstrueuse. 

Les industriels du tabac doivent payer pour la prise en charge de la fin de vie de LEUR produit. En France, toutes les entreprises financent le recyclage. Les industriels de tabac ne doivent pas avoir de passe-droit quand on sait que le mégot représente 850 000 tonnes de déchet chaque année. Greenminded a lancé une pétition demandant aux géants du tabac de payer l'addition.  

Sinon, la façon la plus efficace de ne pas polluer, c'est de ne pas produire de déchet. Arrêter la cigarette est le meilleure moyen pour sauver les océans tout en sauvant votre santé, mais ça vous le savez! En 2018, un recul de 9% de la vente de cigarettes a permis d'éviter la production de 4 milliards de cigarettes. 

Sources :
 Brut
Greenminded.fr 
Phillip Morris International Annual Report