A quinze jours des élections européennes, le jeu se resserre dans l'arène politique : les sondages arrivent en nombre, des tendances politiques se dessinent, certains se voient déjà en vainqueurs européens. 
Seulement, il y a comme un hic : Où sont les jeunes ? Selon un sondage IFOP du 9 mai, moins d'un jeune sur quatre envisage d'aller voter, et plus alarmant encore, 42% des sondés n'étaient pas au courant de l'élection ce 26 mai ! Ce désintérêt pour la politique européenne est plus dangereux que ce que l'on peut croire. La première victime de cette abstention, pourrait être la planète. 

Depuis septembre dernier, les jeunes se sont rassemblés par centaines de milliers dans les rues, en France, comme dans toute l'Europe. Le message était clair, les jeunes veulent se faire entendre, et ils veulent pouvoir porter l'enjeu écologique au-devant de la scène politique. Ces marches et grèves pour le climat ont secoué nos partis politiques tout au long de l'année. Plus vite que l'éclair, les partis politiques français ont bien compris que pour être « à jour », il fallait verdir leur programme. 

Toutefois, malgré les discours, peu d'actes ont été réalisés. C'est pour cela que les Elections Européennes sont très importantes. C'est le 26 mai prochain que l'on va affirmer (ou non) que l'écologie est une urgence collective. C'est lors de ces élections que nous allons pouvoir faire le tri entre les partis qui pratiquent stratégiquement du greenwashing, et ceux qui sont réellement engagés dans la protection du climat et de notre biodiversité. C'est aussi le temps de montrer que la jeunesse ne se laisse pas berner par les nationalismes dangereux et qu’elle affirme une écologie collective et inclusive. Les belles intentions sont présentes chez les jeunes. Mais sans un vote, c'est comme si elles n'existaient pas. 

On entend souvent que l'Union Européenne est une institution lointaine qui ne représente pas les peuples. C'est faux. La majorité de nos lois contraignantes sont aujourd'hui orientées par des décisions collectives européennes. Limiter les émissions de gaz à effet de serre, dire stop aux énergies fossiles, interdire le glyphosate. Toutes ces actions devront passer par des décisions européennes. 

Il est encore temps de s'engager dans ces élections et d'aller voter ce 26 mai dans sa circonscription. QUI S'ENGAGE POUR LE CLIMAT ? C'est ici, et c’est maintenant.
 
image : Greenpeace

Dans quelques années, la forêt que l'on nomme « le poumon de la Terre » pourrait bien devenir un lointain souvenir. En effet, la déforestation en Amazonie s'accélère à un niveau alarmant, et l'élection du président brésilien Bolsonaro pourrait lui être fatale. En 2018, le pays a connu son taux de déforestation le plus élevé depuis les 10 dernières années. Les chiffres font froid dans le dos. 
En une seule année, c'est 1,1 milliards d'arbres qui ont été rayés de la carte, soit l'équivalent de 75 fois la ville de Paris.

Cette déforestation s'explique bien évidemment par une demande croissante. Si nous évoquons souvent les destructions causées par l'huile de palme, nous avons tendance à oublier les conséquences désastreuses de la production de soja. En effet, celle-ci a explosé dans le monde, et le Brésil se retrouve dans la fourchette des plus grands producteurs aux côtés de l'Argentine et des Etats-Unis. Sans trop réfléchir, on pourrait tout de suite dénoncer les produits végétaux à base de soja, très tendances en ce moment, comme les yaourts ou le lait. Mais ce serait une erreur. Plus de 60% du soja produit dans le monde est destiné à nourrir le bétail. Et oui, une nouvelle fois, la consommation de produits carnés a un impact très lourd sur la biodiversité. Dans un système toujours plus consumériste, nos animaux d'élevage sont nourris au soja pour grossir plus vite et arriver dans notre assiette toujours plus rapidement. 

En plus de détruire nos dernières forêts, la production de soja a aussi un impact désastreux sur les populations indigènes. Le soja étant OGM et donc résistant aux pesticides, les parcelles sont allègrement nourries de produits chimiques. Conséquences, les cours d'eau sont pollués et tuent un écosystème indispensable à la survie des indigènes d'Amazonie. 

Cette production a de beaux jours devant elle puisque le nouveau président brésilien, très proche des lobbys agricoles, a promis d'ouvrir l'accès des forêts aux activités agricoles et minières. 

Si la situation est critique, il est encore temps de réagir et d'inverser la courbe qui nous mène droit dans le mur. Si la solution va devoir passer par une forte décision politique, qui semble difficile à l'heure actuelle, nous avons notre rôle à jouer dans ce combat. En diminuant ou en arrêtant de manger de la viande, nous faisons diminuer nos importations en soja. Favoriser une agriculture locale permet de s'assurer de la provenance de nos produits, mais aussi de mieux connaître les conditions de leur culture.

Sources : National Geographic 
                 Le Monde 
                 La Carologie (YT)

"L'indignation virtuelle ne suffit pas" c'est la phrase de ralliement du groupe d'action "Agir Contre l'huile de palme" sur Facebook. Ce groupe, réunissant bientôt les 3 000 membres visent à fédérer sur des actions concrètes contre l'huile de palme industrielle dans le but de sensibiliser les consommateurs sur les problématiques environnementales liées à cette huile. Leur moyen d'action passe par  une distribution à grande échelle d'autocollants "L'huile de palme tue". Les membres, dispersés dans toute la France, militent par des séances de "collage" massif dans les lieux visités par les consommateurs. Aujourd'hui, plus de 20 000 autocollants ont été distribués. 

Ce mois-ci, le groupe Facebook s'est fait remarquer par une toute nouvelle action. Grâce à un partenariat avec Stickers-Discount qui a offert plus de 6 000 autocollants au groupe, les militants souhaitent mener une action de distribution massive, tout en finançant un projet urgent. 

Ce projet urgent se nomme DULAN, est à été lancé par Kalaweit, une association française qui oeuvre chaque jour à protéger la biodiversit des forêts indonésiennes. Récemment, l'association a lancé un appel pour sauver une forêt habitée par des dizaines d'orangs-outans, menacée par un projet de plantations d'huile de palme (rien de nouveau). Kalaweit a exprimé sa crainte s'ils ne parviennent pas à acheter la forêt avant les multinationales. 

C'est pour cela que le groupe "Agir Contre l'huile de palme" lance une campagne de distribution de 6000 autocollants dans le but de participer au rachat de cette forêt à hauteur d'un hectare, soit 900 euros. Les membres du groupe ainsi que les nouveaux arrivants sont invités à commander 50 autocollants, contre un don libre. Depuis le lancement de la campagne, la barre des 20% de l'objectif a été franchie.

Pour participer à cette action concrète, rejoignez le groupe "Agir Contre l'huile de palme" . Les modalités sont expliquées sur le premier post du groupe. 

Ce lundi soir, nous avons tous partagé la même émotion. Une profonde tristesse face au symbole du patrimoine français sous les flammes. Il est indéniable que Notre Dame de Paris est une prouesse architecturale et représente un élément central de l'esprit de la ville de Paris. La nécessité de se rassembler pour reconstruire ce lieu est incontestable. Cependant, quelque chose me chiffonne, et je me dois de l'exprimer. A chaque catastrophe que notre société vit, que ce soit un attentat ou bien un incendie ravageur, nous avons la capacité de nous rassembler et d'agir rapidement. C'est une grande force qui nous anime. Ce qui pose problème, c'est que si nous réagissons très vite pour les incidents qui nous émeuvent, nous avons beaucoup de mal à réagir face à des situations plus complexes mais toutes aussi graves, si ce n'est plus, sur le long terme. 
 
Je parle bien évidement de l'enjeu du réchauffement climatique et de la destruction de la biodiversité. Mais cela peut également s'appliquer à toutes les crises que vivent les différentes populations à travers le monde. 
 
Ce mardi matin, les premiers titres de la presse dénombraient les nombreux généreux donateurs ayant débloqué des centaines de millions d'euros pour reconstruire la Cathédrale de Paris. Parmi ceux-ci, nous retrouvons le PDG de Total ayant annoncé un don de 100 millions d'euros, tout comme le groupe l'Oréal, La fondation Bettencourt, la Famille Pinault, le groupe LVMH, Bouygues Telecom, le Crédit Agricole ou encore le groupe Kering. Au total, ce sont plus de 700 millions d'euros débloqués dans les premières heures, seulement par les plus grands groupes. 
 
Ce chiffre est mirobolant, et bien qu'il soit très honorable qu'autant de fonds soient débloqués pour la reconstruction de Notre-Dame, une question se pose. Où sont ces entreprises quand il s'agit de financement de la transition écologique ou de la sauvegarde de notre biodiversité ? Il est difficile de comprendre la logique de tel acte. Notre-Dame de Paris résistera-t-elle à des changements climatiques violents, à l'épuisement de ressources ou bien l'élévation du niveau des mers ? Probablement que oui, mais qui ira la visiter? . Vous l’aurez compris, cette prise de position me dérange. 
 
Comment le PDG de Total peut-il dormir sur ces deux oreilles en affirmant donner généreusement pour un monument, tout en extrayant autant d'énergies fossiles ?  Comment l'Oréal peut gentiment offrir 200 millions d'euros, et continuer à participer à la déforestation par l'huile de palme, à utiliser des produits nocifs et à continuer les expériences sur les animaux ? Comment le Crédit Agricole peut-il offrir sa contribution tout en finançant plus que jamais (depuis la COP21) les énergies fossiles. 

Il convient de noter que les sujets de l’huile de palme et de Notre-Dame sont aux antipodes en tant que tels, mais c’est bien ici la facilité avec laquelle de telles sommes d’argent ont été débloquées qui pose question. L’éthique et le sens moral de tels actes peuvent être remis en question. Ne vous méprenez pas, il n’est pas question ici de dire que les fonds qui serviront à la reconstruction de Notre-Dame auraient été plus utiles pour servir une autre cause, mais simplement de faire le constat alarmant que, quelque part, d’autres sommes astronomiques sont aujourd’hui gagnées aux dépens de notre planète.
 
Il s'agit donc bel et bien d'un cri de désespoir face à l'inaction des entreprises, comme des gouvernements, face à l'urgence climatique.
Il est enfin possible de deviner les raisons qui se cachent derrière ces financements. Une forte médiatisation de ces entreprises ne peut qu’aider à redorer certaines multinationales en perte de vitesse d'opinion public. Il faut dès lors se demander si nous autorisons ce coup de communication, car il s'agit d'une noble cause, ou bien si nous réagissons une fois pour toute face à l'inaction climatique.
 
Le devoir de chacun, en tant que citoyen, est de se souvenir de l’Histoire, et, pour cela, de mettre tout en œuvre pour pouvoir la raconter à ceux qui nous précèderons. Mais il est un devoir citoyen, tout aussi noble et important que la reconstruction de ce monument : celui de tout mettre en œuvre pour que, plus tard, nos enfants et petits-enfants, soient en mesure de visiter Notre-Dame, plutôt que de se battre, à notre place, pour conserver ce qu’il reste des ruines de notre Terre.

Depuis plusieurs semaines, il fait beau (merci au réchauffement climatique), un moment propice pour commencer à planter des fleurs sur nos balcons! Attention, notre partenaire suisse, En Vert Et Contre Tout nous alerte sur le danger des plantes (non bio) pour les abeilles et autres insectes..

Le printemps est là, et l’envie de fleurir rebords de fenêtres, balcons et jardins se fait déjà sentir. En plus d’amener de la couleur à nos tristes façades, on œuvre pour la biodiversité en offrant du pollen aux insectes. Le geste est beau et part d’une bonne intention, mais attention aux plantes (non BIO) vendues en grandes surfaces et gardencenters! Pour que géraniums et autres plantes tapent dans l’œil du consommateur, les fleurs doivent être nombreuses et les pétales entiers.

C’est vrai! Qui achèterait un rosier déplumé? Alors, pour s’assurer une végétation luxuriante dans leurs rayons, les grandes surfaces et magasins spécialisés traitent la marchandise avec des engrais, pesticides et insecticides, dont certains sont directement impliqués dans l’effondrement des colonies d’abeilles. D’autre part, ces produits affectent gravement la santé des oiseaux, des organismes aquatiques et auraient également de sévères répercussions sur les humains.
En avril 2014, Greenpeace Suisse sortait un rapport accablant:

« Près de 80% des plantes à fleurs testées dans toute l’Europe sont contaminées par des pesticides toxiques pour les abeilles. En Suisse, il s’agit même de 100 % de ces plantes. Et plus de la moitié des pesticides analysés dans les échantillons suisses ne sont pas autorisés pour les plantes ornementales […] Le rapport Greenpeace « Toxic Eden » (en anglais) a analysé la teneur en pesticides de 35 sortes de plantes attirantes pour les abeilles (violettes, lavande, primevères etc.) provenant de centres horticoles, de marchés du bricolage et de supermarchés de dix pays européens. Seuls 2 échantillons sur 86 étaient exempts de produits chimiques, le reste en contenait un véritable cocktail. »

Aujourd’hui, il n’est pas possible pour le consommateur de savoir avec certitude quels produits ont été utilisés pour traiter les plantes qui lui sont proposées. Les étiquettes n’en font pas mention. Pour éviter toute confusion, il est donc fortement conseillé d’acheter des plantes BIO.
Toute la biodiversité est concernée! Abeilles principalement, coccinelles et papillons sont en danger, mais également tous les autres insectes nettement moins mignons, mais qui font pourtant partie intégrante de notre écosystème.
Comme l’explique Caspar Bijleveld, biologiste et directeur du Papiliorama à Kerzers, (Suisse), la grande majorité des plantes vendues dans le commerce renferment des néonicotinoïdes, une classe d’insecticides apparue il y a près de 20 ans qui est 3 à 7000 fois plus toxique pour les insectes que le DDT (dichlorodiphényltrichloroéthane), l’insecticide organo-chloré le plus connu.

​Comme on pouvait le deviner, ces puissants néonicotinoïdes ne sont pas exclusivement réservés au marché du pot de fleurs et s’étendent à l’agriculture classique tout entière (sauf bio évidemment!). Ces insecticides sont aujourd’hui fortement soupçonnés d’effets nocifs sur les êtres humains. D’après une analyse publiée le 2 février 2017 dans la revue «Environmental Health Perspectives», les néonicotinoïdes auraient des conséquences néfastes sur le développement neurologique et seraient directement impliqués dans des cas d’autisme, de malformations cardiaques ou encore de troubles de la mémoire. Aujourd’hui l’étude sur les effets probables des néonicotinoïdes sur les humains n’en est qu’à ses balbutiements, mais elle ne laisse en rien présager quelque chose de bon.
Depuis 2013, l’utilisation de trois néonicotinoïdes est suspendue en Suisse, suite à une publication de l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA), mais c’est loin d’être suffisant.
Mais revenons à nos hannetons! En attendant, essayons de trouver des solutions à notre échelle. Une fois de plus, il faut favoriser l’agriculture biologique, pour nos fleurs aussi. Pour notre santé et celle de la biodiversité, pensez à acheter des plantes certifiées BIO, ou simplement, à planter des graines dès à présent pour en profiter pleinement dès l’arrivée du printemps!
Pour protéger les abeilles:

• Rendez-vous sur l’antenne de Greenpeace Belgique: Sauvons les abeilles / Belgique
• Rendez-vous sur l’antenne de Greenpeace Suisse: Protégeons les abeilles / Suisse
• Adoptez un rucher (qui ne pique pas) chez soi en Suisse: Wilbiene + Partner
• Parrainez une ruche en France: Un toit pour les abeilles
• Adoptez des abeilles à Montréal, Québec et Toronto: Alvéole

Malgré un combat acharné des écologistes et des ONG, Total poursuit son programme destructeur d'importation d'huile de palme, en accueillant ce vendredi, la première cargaison contenant 20 000 tonnes de cette huile indonésienne. Une aberration écologique qui s'oppose à tout les accords sur le climat. La France est sur le point de détruire toute chance pour le pays, de s'engager réellement dans une transition écologique. Les lobbies pétroliers musèlent le gouvernement et rien ne changera si nous n'élevons pas la voix.

Cette catastrophe environnementale commence dans les années 2010, où des avancées technologiques permettent de fluidifier l'huile de palme pour l'incorporer à l'essence ou au gasoil. Cette huile va remplacer l'huile de colza ou encore de betteraves. La présence de ces huiles n'explique pas une baisse de coût pour les entreprises mais cela répond à une législation qui impose la présence d'un minimum de 7% d'agro-carburants dans nos réservoirs. Si cela n'est pas respecté, l'entreprise se doit de payer le TGAP, la taxe générale sur les activités polluantes. Dans un premier temps, cette loi favorisait l'utilisation d'huiles végétales permettant de faire baisser les émissions de particules fines et l'utilisation d'énergies fossiles. Cependant, avec l'arrivée de l'huile de palme, cette loi n'a plus aucun sens car la pollution causée par les plantations de palmiers à huile sont bien supérieurs à celle causée par le carburant traditionnel (environ trois fois supérieur selon Les Amis de la Terre) . 

Nous connaissons bien aujourd'hui les destructions causées par l'huile de palme : déforestation massive en Indonésie et en Malaisie, feux de forêts, menace ultime pour la faune et la flore, non respect des droits du travail pour les paysans etc. Cette huile est une véritable bombe a retardement pour les pays producteurs. Les dégâts causés par celle-ci seront bientôt irréversible. En 2020, on estime que les orangs-outans sauvages  pourraient disparaitre. Si la fameuse pâte à tartiner est devenue le symbole de ce combat, il est important de rappeler que 75% de l'huile de palme importée en France finit dans nos réservoirs. Total veut aller encore plus loin en important 300 000 tonnes d'huile de palme par an, ce qui représente une augmentation de plus de 60% de la consommation d'huile de palme française. 

Il n'est pas trop tard pour agir contre Total et sa politique de destruction massive. Un recours en justice a été lancé par plusieurs ONG dont Greenpeace et les Amis de la Terre. Des actions de sensibilisation et une campagne de boycott ont été mises en place pour interpeller la population. Reprenons notre pouvoir de consommateur et de citoyen, boycottons Total et opposons-nous à nos élus vendus aux lobbies. 


sources :
​ Le Parisien,
Les Amis de la Terre,
Greenpeace

Ce jeudi, une quarantaine d'abeilles révoltées s'en sont pris au siège du géant pharmaceutique Bayer, propriétaire récent des pesticides Monsanto, pour dénoncer leur disparition imminente causée par ces produits. Non, nous ne sommes pas dans Bee Movie, il s'agit de militants d'Attac qui ont mené une action coup de poing pour dénoncer les agissements de cette multinationale. 

L'action s'est voulue colorée. Les militants ont repeint en jaune la façade de la firme et ont déversé du faux miel devant l'entrée. Le but étant de symboliser la disparition de la faune et la flore, et particulièrement les insectes qui sont les premières victimes des produits chimiques déversés dans nos champs. 

Attac accuse la firme "d'actes criminels"  en empoisonnant nos assiettes, notre air et notre biodiversité. L'organisation poursuit en dénonçant la complaisance de l'Etat qui est à la merci de puissants lobbys. Les derniers rétropédalages du gouvernement sur le glyphosate passe mal. Et pour cause, ce pesticide qui accumule les rapports sur sa dangerosité, n'est toujours pas interdit, et aucune inscription dans la loi promet de le faire. 

A la veille de la grève étudiante pour le climat, puis de la Marche du Siècle samedi, cette action tente de rappeler qui sont les "vrais responsables du dérèglement climatique" en appelant à une grande mobilisation des citoyens. 

Une pétition a réuni 250 000 signatures pour demander à l'Etat d'inscrire, une fois pour toute, l'interdiction du glyphosate dans la loi. Ce qui serait un réel engagement de l'état pour une agriculture sans pesticides. Le mouvement "Nous Voulons des Coquelicots", quand à lui, rassemble près de 500 000 citoyens. 

Comme chaque année, le Salon de l'agriculture réunit les acteurs de la filière agricole au cœur de la capitale. Des éleveurs aux commerçants en passant par les hommes politiques, toute l'économie de l'alimentation se retrouve dans ce salon aux 600 000 visiteurs. Une période très importante pour la communication du secteur, bien souvent écartée des débats politiques. Cette année, les stands des éleveurs ont changé de couleurs. Adieu les stands rouges chairs, et bonjour au vert, aux arcs-en-ciel et aux fleurs. En effet, la 56ème édition du salon a laissé place à une forte communication du lobby de la viande pour contrer la vague végétarienne qui inonde la France. 

Cette communication est , en effet, très réfléchie. Depuis plusieurs années, les produits végétariens et végans commencent à faire de l'ombre aux produits carnés (à base de viande). Et pour cause, le marché végétarien et vegan a augmenté de 28% en 2018. Une très forte hausse qui s'explique par les modifications alimentaires des Français en raison des enjeux sanitaires et environnementaux. Il est important de rappeler que l'industrie de la viande émet plus de CO2 à elle seule que toute l'industrie du transport. De plus, l'industrie est pointée du doigt pour son gaspillage des ressources ainsi que pour la maltraitance animale. Pour couronner le tout, les rapports scientifiques et les reportages chocs d'investigation ont donné très mauvaise presse aux éleveurs. 

De ce fait, le lobby de la viande tente de contre-attaquer en se positionnant du côté des consommateurs qui modifient leur alimentation. A travers le salon de l'agriculture, on découvre des stands "planète flexi" ou encore "flexi studio" le tout ornés bien évidemment de jolies fleurs. Ce lobby tente donc de s'approprier le phénomène du flexitarisme. Celui-ci se décrit, selon l'internaute comme "une pratique alimentaire d'une personne qui est principalement végétarienne ou végétalienne, mais qui mange de la viande et du poisson de manière occasionnelle." 

Drôle de communication pour les industriels de la viande non ? En effet attention, ne soyons pas dupes ! Le stand de l'Interprofession de la viande (Interbev) a décidé d'utiliser ce terme à sa façon, quitte à lui ôter tout son sens. Pour Jean-François Guihard, président de la Confédération française de la boucherie, être flexitarien est un "sentiment de liberté" en pouvant faire "ce que l'on veut". Il prône de "manger mieux" sans faire aucune allusion au fait qu'il soit nécessaire de réduire notre consommation carnée tant pour notre santé que pour la planète. Dommage pour cette tentative qui partait presque d'un bon sentiment. En effet, le flexitarisme peut être une solution pour contrer le réchauffement climatique s’il est réalisé à grande échelle, tout en favorisant les petites productions. Mais qui dit flexitarisme dit obligatoirement réduction drastique de notre consommation de viande et non pas seulement  "manger mieux".

Cette appropriation du terme par les lobbies de la viande peut être dangereux. Il pourrait avoir tendance à tromper le consommateur en verdissant l'image de la consommation de la viande. C'est ce que l'on appelle le greenwashing. En bref, ce coup de communication n'a pas de prétention à vous faire manger mieux, mais seulement à ce que vous continuiez d'acheter de la viande.

Sources :
https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/27/lobby-viande-flexitarien_a_23679237/
https://www.salon-agriculture.com/
https://www.capital.fr/economie-politique/le-marche-vegetarien-et-vegan-a-augmente-de-24-en-2018-selon-un-etude-1322408