Depuis la fusion avec le roi des pesticides, le géant pharmaceutique Bayer vit mal sa nouvelle relation, et c’est la bourse qui le dit. En effet, depuis le mois dernier, la cote en bourse de Bayer ne cesse de fondre. Les actionnaires du groupe s’inquiètent de la mauvaise image que reflète Monsanto, dans un climat de forte contestation contre les pesticides. 

La descente aux enfers a commencé vers la mi-août, dès le début du procès entre un jardinier californien et Monsanto. Ce premier accuse la multinationale d’être responsable de son cancer. Dès lors une bataille juridique se met en place. Les actionnaires sont méfiants. L’action de Bayer commence à s’effriter. Mais ce n’est que le début du cauchemar pour Bayer. Le verdict tombe, Monsanto est jugé coupable du cancer du jardinier et se doit de verser la somme de 280 millions de dollars, et en quelques heures, la valeur boursière de Bayer perd la somme astronomique de 10 milliards d’euros. 

Bayer se retrouve dans une position difficile. Cette été, l’entreprise pharmaceutique avait annoncé la volonté de faire disparaître le nom de Monsanto. On pouvait donc comprendre la nécessité de faire disparaître l’image d’une entreprise connue comme « l’une des pires entreprises  de la planète ». Pourtant, il était déjà trop tard. En perdant ce procès, Monsanto vient d’ouvrir une brèche: plus de 3000 plaintes ont été déposées contre la marque depuis. Il ne s’agirait donc que du début du cauchemar pour le roi des pesticides. Et cela, Bayer le vit très mal.


En pleine crise, Bayer a tenté de rassurer ces actionnaires. La firme a défendu la non-nocivité du Roundup en s’appuyant sur une étude douteuse, et a affirmé que le procès serait cassé en appel. Cela a suffit pour redonner des couleurs à sa cote. Pourtant, nouveau coup d’éclat le 22 octobre: la juge en charge du procès affirme qu’il n’y aura pas de recours en appel sur le procès, mais diminuera le prix de la sanction à près de 80 millions d’euros. Une annonce catastrophique pour Bayer-Monsanto. La justice reconnaît la nocivité de son produit. Nouvel effondrement en bourse pour Bayer qui tombe à son plus bas niveau depuis les cinq dernières années. 


Depuis le début du scandale, Bayer a perdu la somme astronomique de 30 milliards d’euros en valeur boursière. Un constat difficile à avaler pour l’entreprise qui a déboursé 63 milliards d’euros pour acquérir Monsanto. Le risque judiciaire devient la nouvelle hantise du groupe. A ce jour, 7 800 plaintes ont été déposées aux Etats-Unis ce qui laisse présager des centaines de millions d’euros de pertes.


Pourtant, Bayer va défendre le glyphosate jusqu’au bout. En effet, ce dernier représente un quart des ventes de Monsanto et pèse plus de 3 milliards de chiffre d’affaires. Une somme non négligeable pour Bayer qui a faibli ces derniers mois, et où les avancées médicales ne sont pas assez rentables pour substituer ce revenu.


Aujourd’hui, les protestations citoyennes contre les pesticides semblent porter leurs fruits. En manifestant, en dénonçant et en boycottant les marques, les citoyens font trembler les multinationales notamment à travers leurs valeurs boursières. Les actionnaires, si l’on ne peut pas leur attribuer une véritable conscience éthique, néanmoins, ceux-ci sont très sensibles sur le climat sociétal autour des entreprises investis.


Il est donc important de montrer à Bayer-Monsanto que le mouvement ne faiblira pas et qu’il est préférable pour eux de mettre un terme au glyphosate.


Rejoignez le mouvement citoyens contre les pesticides ici : Nous voulons des coquelicots

Il est minuit en France quand les premiers résultats apparaissent. Le plus grand pays d'Amérique du Sud vient de choisir son nouveau président, Jair Bolsonaro. Raciste, homophobe, sexiste, climatosceptique et nostalgique de la dictature, le nouveau chef d'Etat brésilien coche toutes les cases pour diriger le Brésil 50 ans en arrière. Une vraie onde de choc lors des résultats, même si cela ne devait pas être une surprise. Par dessus tout,  il y a un sentiment d'impuissance, face à cette vague populiste qui s'étend un peu plus à chaque élection. On peut se demander pourquoi se préoccuper d'un pays si loin, il suffirait de barrer le pays de sa liste des pays à visiter pendant les 5 prochaines années. Pourtant, cette élection est l'affaire de tous. Cette victoire est un électrochoc face à notre système politique en crise. Deux solutions s'ouvrent à nous. Soit nous ne faisons rien, et nous risquons de voir multiples dérives fascistes, soit nous décidons qu'il est temps de changer de système et de replacer l'individu au centre. 

Poutine, Trump, Bolsonaro ou bien Salvini, les chefs d'Etats d'extrême-droite ne manquent pas dans l'échiquier politique international. Au lien de constater cette vague populiste comme une fatalité, il serait judicieux d'en expliquer la cause. Qu'est ce qui fait en sorte que nos populations se tournent vers des hommes à vocation autoritaire, jouant sur l'exclusion des minorités et sur une économie à très court terme? Plusieurs réponses peuvent être évoquées. Dans un premier temps, ces victoires soulignent une véritable perte de repère des classes moins aisées dans le tout économique depuis la mondialisation et le libre-échange. Nous avons tant misés sur les accords économiques et le développement de nos multinationales que nous avons oublié les individus qui se retrouvent à l'écart de ce système, et bien souvent qui vont en payer les conséquences. Ouvriers, employés, professeurs, infirmiers, auto-entrepreneurs et autres ne jouissent en aucun cas des flambées des côtes en bourse. Cependant, ils seront en première ligne lors d'une crise économique mondiale. Notre système est malade. Il ne s'agit pas ici de promouvoir un système communiste voulant mettre un terme aux propriétaires qui s'enrichissent. Il s'agit simplement d'un constat que notre système capitaliste ultra-libéral ne peut pas continuer ainsi. Un patron peut s'enrichir, mais peut-il gagner 500 fois plus que son ouvrier, de surcroit durant une période où la compagnie annonce une suppression d'effectifs? Pouvons-nous continuer à accepter que 100 milliards d'euros disparaissent chaque année a cause de l'évasion fiscale, quand au même moment, notre gouvernement annonce la suppression de postes d'enseignants et que nous assistons à une crise sociale dans nos hôpitaux et nos Ehpad ? Quand les actionnaires menacent ton emploi, comment ne pas tomber dans le piège du populisme qui véhicule une autorité rassurante et assure la protection des emplois du pays face aux multinationales étrangères. 


Une deuxième explication de la montée du populisme réside dans la violence du système politique.  En effet, le désenchantement de notre classe politique traditionnelle passe par les multiples scandales réduisant la politique à des affaires de corruptions, d'influences et de négligences. Fillon, Balkany, Sarkozy, les affaires ne manquent pas en France pour se dégouter de la politique. Même constat de l'autre coté de l'Atlantique, les affaires de corruption du gouvernement brésilien avec des entreprises pétrolières ont détruit tout ambitions politiques pour le pays. Une possibilité s'est proposée, Jair Bolsonaro, l'anti-système. Pourtant, cette volonté de choisir une personnalité hors milieu n'a jamais fonctionné. Regardons Trump, cette personnalité médiatique et business man a mené sa politique autour de sa volonté de mettre un terme à l'establishment. Aujourd'hui, Donald Trump continue les cadeaux fiscaux à une certaine élite bénéficiant du soutien des géants industriels devenus ministres. Pourtant, les militants ne faiblissent pas. Il suffit à Donald Trump de véhiculer des messages de haine et borderline pour qu'une tranche de la population continue à le voir comme un homme anti-système. Trouver un bouc émissaire est la solution pour ne pas remettre en question sa politique.

Si cette situation est bien triste, et si nous avons un sentiment d'impuissance, il n'est pas trop tard pour inverser la tendance. En tant qu'étudiant, comment pouvons-nous se battre contre l'extrême-droite et ses discours discriminants ? Nous devons nous impliquer dans notre système politique, revendiquer une société écologique et solidaire, arrêter de voter "contre" mais voter pour nos idées, et ne plus avoir peur de rêver grand. Nous avons tendance à nous retenir d'exprimer nos idées en pensant qu'elle ne sont pas assez classiques pour que le peuple adhère. C'est faux. Aujourd'hui des peuples adhèrent par dépit au fascisme. Ces même peuples doivent constater les bénéfices d'une société plus inclusive, plus écologique et moins économique. La jeunesse doit montrer l'exemple en s'impliquant davantage dans les décisions et ne pas rester passif. Il faut sortir de nos vies confortables pour comprendre que les conditions de vies en France sont très inégalitaires. Il faut comprendre pourquoi les gens pensent ne plus avoir d'autre choix que de voter extrême-droite. Nous devons présenter des alternatives digne de ce nom. Nous devons être la génération qui présentera un nouveau modèle social. Est-ce utopique de ne pas choisir entre l'ultra-libéralisme et le fascisme? Arrêtons de nous voiler la face, éduquons nous à la politique, à la sociologie et à l'histoire pour mieux comprendre le monde dans lequel nous vivons et quels erreurs nous devons ne pas reproduire. 

Bolsonaro a été élu, mais la partie n'est pas terminé. Nous finirons par gagner, il suffit simplement de croire en ses ambitions, de croire que le changement est possible.

J.R

Pas facile de limiter ses achats dans une société où la consommation excessive est devenue courante. Dans les magazines, les publicités ou encore en vitrine, la mode est devenue omniprésente dans notre quotidien. En effet, nous achetons deux fois plus de vêtements qu'il y a 20 ans.

Malheuresement, cela n'est pas sans conséquence sur l'environnement. L'industrie de la mode est la deuxième industrie la plus polluante au monde, notamment du fait de la "fast fashion", où les grandes enseignes vont changer jusqu'à 8 fois par an de collections. Résultats : On consomme plus et on jette plus. Le coton produit pour les vêtements consomme 25% des pesticides utilisés dans le monde et les encres utilisées pour la couleur polluent les cours d'eau. 

Toutefois, il y a des solutions à ce problème de société. Dans un premier temps, il est nécessaire de consommer moins. Nous devons réduire notre consommation. Cependant, cela ne veut pas dire que l'on doit se priver de vêtements à la mode. Les trois entreprises françaises ci-dessous ont décidé de révolutionner la mode.  Elles sont donc notre coup de coeur de cet automne. 


1. Hopaal, le précurseur de la mode éthique 

Cette première E-boutique est le parfait agencement entre style et respect de l'environnement. En effet, Hopaal se base sur une petite gamme de produits pour se focaliser sur un processus de fabrication écologique et éthique. Les tee-shirts, sweat-shirts et autres tote bags sont confectionnés grâce au recyclage de chute de coton et de bouteilles en plastique. Résultat : 50 litres d'eau sont utilisés pour la fabrication d'un tee-shirt contre 2700 litres traditionnellement. 

Les nouveautés de la marque vont encore plus loin. Confectionné en France, le "pull du futur" révolutionne la conception de vêtements en étant fabriqué à partir de vieux vêtements. Quand à la veste bleue, elle est faite de coton recyclé et de bouteilles en plastique. Un exemple concret de l'économie circulaire.

L'entreprise ne s'arrête pas là. 1% du chiffre d'affaires de l'entreprise est reversé à deux associations environnementales qui agissent dans la protection des océans et des montagnes.

2. Shak and Kai, la nouvelle marque de surfwear

Shak and Kai, c'est le pari que se sont lancés deux jeunes belges qui ont décidé de s'engager contre la fast-fashion en créant une ligne de vêtements 100% recyclés et made in Europe. En effet, Morgann et Olivier ont fait le constat que chaque année 800 millions de tonnes de vêtements sont produits. Mais au même moment nous jetons 100 millions de tonnes, dont 95% pourrait être recyclés. Pour contrer ce fléau, ces deux jeunes ont décidé d'être acteurs du changement en proposant une marque alternative, respectant une économie circulaire et éthique.

Shak and Kai a donc le projet d'utiliser pour ces vêtements 50% de chute de coton et 50% de polyester issu du recyclage des bouteilles en plastique. Cette production nécessite donc que 50 litres ( comme Hopaal), et bien sûr sans aucun pesticide ni produits chimiques. La production se veut 100% européenne pour assurer une fabrication éthique. Le fil et les boutons sont réalisés en Espagne et la confection se fait au Portugal. Ce qui évite par la même occasion une trop grande distance entre la confection et la distribution.  Pour finir, la marque de surfwear a décidé de faire un partenariat avec Surfrider pour nettoyer les océans. Pour chaque vêtement acheté, 1/2 kilo de déchets est ramassé sur nos plages. 

La levée de fond de lancement est prévue dès la fin du mois d'octobre. On vous tient donc au courant. 
​

3. La basket en laine recyclée débarque avec Ubac.

Le dernier coup de coeur de cet automne, c'est le projet qu'a lancé Ubac à travers une campagne de crowdfunding. Cette entreprise française a décidé d'aller à contre-courant des géants de la basket en créant la toute première basket en laine 100% recyclée. Entièrement confectionnées en France, ces baskets révolutionnent le secteur en étant 98% moins impactantes pour la planète que la laine traditionnelle. C'est beau le recyclage. La marque s'engage également à planter un arbre pour chaque paire de chaussures achetée. 

La marque a déjà connu un beau succès, la levée de fond a atteint 1400% de son objectif principal. La mode éthique plaît, c'est beau à voir. Pour découvrir la campagne, c'est ici : Ubac

Il y a quelques semaines, un collectif de bénévoles s'est exclamé dans les médias avec comme revendication : "Nous voulons des coquelicots". A première vue, tout pourrait porter à croire qu'il s'agit seulement de quelques jardiniers illuminés réclamant plus de fleurs pour leur jardins. Nul besoin de faire un article. Mais je suis bien entrain d'écrire ces lignes. Cet appel est très important. En réalité,  "Nous voulons des coquelicots" est un mouvement citoyen de grande ampleur pour mettre un terme une fois pour toute aux pesticides de synthèses.

Tout a commence par un numéro spécial pesticides dans Charlie Hebdo. 15 membres de l'équipe de rédaction ont participé à une expérimentation scientifique en se coupant une mèche pour la faire analyser. Le résultat est sans appel, 80 pesticides sur 140 recherchés ont été retrouvé au moins une fois. 40 pesticides en moyenne se cachent dans chacune des mèches étudiées. Cela veut donc dire que toute l'équipe de Charlie est contaminée par les pesticides. Mais cela veut également dire que chacun d'entre nous a autant de pesticides dans notre système. La personne ayant le moins de résidus de pesticides en avait 34. Des chiffres qui peuvent donner des sueurs froides. Chaque jour, les produits que nous consommons nous empoisonnent. Si les experts affirment que chaque pesticide par petite dose n'est pas nocif, c'est bien le cocktail de tous ces pesticides qui devient très dangereux pour nous mais également pour la biodiversité. 

Au même moment, nos chers députés votent contre le projet d'insérer l'interdiction du glyphosate dans la loi. Ce n'est pas la première fois que les lobbies réussissent à faire pliés nos élus. Il faut bien que l'argent de Monsanto-Bayer soit investi! Il y a donc un paradoxe alimenté par l'argent. Les études contre les pesticides affluent, notre consommation en produits phytosanitaires continuent d'augmenter. 

Une solution. Le sursaut citoyen. C'est ce que souhaite le mouvement "Nous voulons des coquelicots". Cette association ne veut pas de hiérarchie. Le pouvoir du citoyen est mis en avant. Tout commence par la pétition sur leur site. Aujourd'hui, 220 000 signatures ont été récolté. En 2 ans, c'est 5 millions de signatures qui sont attendues. 

Cela ne s'arrête pas la bien évidement. L'association appelle à l'expansion du mouvement dans toutes ces formes possibles. Peu importe votre métier, vos occupations et votre cadre de vie, vous avez la possibilité de vous mobiliser. Des manifestations sont organisées tous les premiers vendredi du mois. Le 5 octobre, tous les citoyens se retrouvent devant leurs mairies pour manifester. Un kit d'action a été partagé sur le site. Vous pouvez dès aujourd'hui imprimer les tracts et le logo et faire passer le mot. La réussite de cette opération se fera si nous arrivons à mobiliser la population.

Alors, qu'est ce que tu attends pour faire trembler Monsanto-Bayer ? 

​ 

Cette semaine, notre partenaire En Vert et Contre Tout nous explique les conséquences environnementales de cette boisson à la mode, le Capri-Sun. Oui c'est bien cet emballage que tu retrouves partout par terre quand tu te promènes, mais le problème ne vient pas que du consommateur. Explications.

Capri Sun c’est seulement 12% de fruits à base de concentré et 19 grammes de sucre… et une quantité astronomique de déchets, pailles comprises!

​Chaque année rien qu’aux USA, on estime que 1.4 millions de ces berlingots mous sont jetés dans des décharges ou dans la nature. Emballages mis bout à bout, cela représente une longueur suffisante pour faire près de 5 fois le tour de la Terre (121’527 miles)… ou la moitié de la distance Terre-Lune. Or, les pochettes de Capri-Sun sont constituées de différentes couches d’aluminium et de plastique, ce qui les rend très difficiles à recycler.
Aux États-Unis, seuls 2% de ces berlingots sont collectées pour être recyclés, principalement via TerraCycle, qui réutilise des emballages et des produits difficiles à recycler dans des articles tels que des cabas et des fourres pour ordinateurs portables.
À nouveau, le souci est que ces emballages sont conçus pour un usage unique, ce qui nécessite un apport constant d’énergie, d’eau et d’autres ressources naturelles (y compris des plastiques dérivés de combustibles fossiles non renouvelables) pour fabriquer de nouveaux emballages en continu et assouvir la demande croissante de Capri-Sun sur le marché mondial. Les ventes de Capri-Sun ont d’ailleurs connu une augmentation de 20% en 2017, 24% en 2016. Selon l’institut Nielsen, 
213 millions de poches de la boisson aromatisée ont été vendues rien qu’en France en 2016.

Résultats? Les Capri-Sun sont particulièrement bien représentés dans le vaste univers des déchets sauvages. En étant un peu attentifs lors de vos promenades, en ville, à la plage ou en campagne, vous verrez qu’il n’est malheureusement pas rare d’en rencontrer. À ce propos, de nombreux acteurs du changement dénoncent régulièrement le nombre alarmant de Capri-Sun constamment jetés au sol. L’une de ces dernières publication a été diffusée sur la page de nos amis de Leo not Happy. En effet, dans le cadre du World Clean Up Day 2018, le collectif bruxellois a ramassé plus d’une soixantaine d’emballages de Capri-Sun en une seule journée.

Les premiers consommateurs de ces boissons très très sucrées sont évidemment les enfants. Par manque d’informations, les parents sont nombreux à en acheter, pensant donner un produit sain à leurs bambins… merci le healthwasching exercé par la marque allemande, qui est par ailleurs distribuée par Coca-Cola Entreprises dans le monde entier. (Indice chez vous!)

En juin 2017, l’ONG de défense des consommateurs Foodwatch, attribuait un E à Capri-Sun, soit la plus mauvaise note possible de son système d’étiquetage nutritionnel (Nutri-score).  L’association dénonce la concentration astronomique de sucre présente dans les berlingots mous ainsi que son marketing visant les plus jeunes et induisant les parents en erreur.
Vantée comme une « boisson aux fruits et à l’eau minérale » et véhiculant l’idée d’une boisson saine, une dose de Capri-sun (200mL) ne contient en réalité que 12% de jus de fruit pour 19 grammes de sucres, soit presque autant que dans un verre de Coca Cola de 2dl.

« Les boissons à forte teneur en sucre telles que Capri-Sun représentent un véritable problème de santé publique. En 1980, seuls 5% des petits Français âgés de 3 à 7 ans étaient en surpoids, aujourd’hui 1 enfant sur 6 (17%) présente un excès de poids ou une obésité. Les produits comme Capri-Sun qui contiennent des quantités ahurissantes de sucre portent une lourde responsabilité dans ce phénomène. Et pourtant, la marque mise sur un marketing s’adressant directement aux enfants, au mépris des conséquences à long-terme que peut avoir une consommation excessive de sucre sur leur santé ». www.foodwatch.org

Pour plus d'article de notre partenaire, c'est ici

 

En ce 19 septembre, Greenpeace n'apporte pas de bonnes nouvelles. Le dernier rapport de l'association de protection de l'environnement tire la sonnette d'alarme au sujet de la déforestation causée par l'huile de palme. Intitulé "Compte à rebours final", Greenpeace met en garde la communauté internationale sur la destruction sans précédent que subit l'Indonésie et la Malaisie, et ce malgré la mise en avant du secteur de l'huile de palme "durable". 

Une nouvelle fois, le secteur de l'huile de palme se retrouve accablé par un bilan désastreux concernant la biodiversité des pays producteurs. Pour répondre à une demande toujours plus grandissante, les producteurs d'huile de palme ne se gênent pas pour empiéter sur les forêts indonésiennes et malaysiennes. En 10 ans, l'Indonésie a perdu la moitié de ses espaces verts. Une catastrophe écologique qui est perpétrée dans l'unique but de pouvoir nous vendre du Nutella, des biscuits LU, du savon Dove ou encore du biodiesel Total. En effet, l'huile de palme est omniprésente dans les produits transformés. En raison d'un faible coût et de caractéristiques culinaires avantageuses, les industriels en raffolent. Cette même huile sacrifie chaque jour 25 orangs-outans se retrouvant sans habitat naturel. Dépêchez-vous d'aller en Indonésie pour les voir, d'ici à 2025, ils risquent de disparaitre. 

Toutefois, malgré ce bilan faisant froid dans le dos, plusieurs marques se vantent fièrement d'utiliser de l'huile de palme durable, c'est à dire une huile de palme qui ne participerait pas à la déforestation. Quelle belle idée! Si seulement, cette affirmation pouvait se révéler efficace sur le terrain. En effet, comme le rappelle Greenpeace dans son rapport, la plupart des entreprises s'étant engagées dans une huile de palme durable s'approvisionnent encore par le fournisseur Wilmar, accusé une nouvelle fois de participer à la déforestation. Ces marques se sont Colgate-Palmolive, General Mills, Hershey, Kellogg’s, Kraft Heinz, L’Oréal, Mars, Mondelez(LU), Nestlé, PepsiCo, Reckitt Benckiser et Unilever. Bizarre quand on voit la publicité que faisait LU sur son huile de palme durable après qu'une pétition de plus de 225 000 signatures réclame à l'entreprise d'en finir avec l'huile de palme. 

Vous savez comment cela s'appelle? Du GREENWASHING. Les entreprises ont tenté de minimiser la déforestation en créant des labels durables et autres certifications bidons ( coucou la RSPO) pour berner le consommateur. Comment pouvons-nous nous inquiéter quand on voit sur un emballage une explication convaincante? Heureusement que Greenpeace est là pour nous rappeler que l'on se fait enfumer. L'huile de palme durable n'existe toujours pas. Elle n'existera pas tant que les forets indonésiennes disparaissent toujours aussi vite. Depuis fin 2015, et ce après tous les engagements des firmes, 130 000 hectares de forêts ont disparu, c'est 13 fois la taille de Paris.

En tant que consommateurs, nous avons le pouvoir encore une fois de ne pas participer à cette hécatombe environnementale. Il faut refuser d'acheter des produits contenant de l'huile de palme. Fini les stations services Total, fini les biscuits LU, fini le Nutella et autres sucreries. Les alternatives existent, pas besoin de se priver.

Signer les pétitions contre l'huile de palme ici : 

Source : Rapport Greenpeace

Mardi dernier, Cash Investigation a encore fait (trop) bien son travail en dévoilant  un nouveau scandale environnemental, la pollution plastique. Des plages jonchées de déchets à des rivières de bouteilles en plastique, on constate que la situation actuelle est critique. Si nous connaissions bien les ravages du plastique dans nos océans, Cash nous a démontré comment cette pollution cache un business très rentable pour les producteurs de plastiques et que les lobbies sont prêt à tout pour que notre demande pour cette matière continue d'augmenter au détriment de la faune marine.Si d'ici 2050 rien n'est fait pour arrêter cette tendance, il y aura plus de plastique dans les océans que de poissons. Difficile de boycotter une industrie qui ne vend pas directement au consommateur. Le plastique se retrouve partout. Toutefois, il est possible de partir en guerre contre l'industrie du plastique, il suffit simplement de revoir la façon dont nous consommons. Cela pourrait sembler difficile, cependant il s'agit de simples habitudes à prendre, qui sont dans la majorité du temps, appréciées par notre portefeuille. 

Les montagnes de déchets plastiques aperçues dans Cash se retrouvent la plupart du temps loin de la France, notamment en Asie, où la pollution plastique est devenu un véritable danger sanitaire tout comme en Afrique. Cependant, la France et l'Europe participe également à la pollution marine. Aujourd'hui, la mer Méditerranée souffre d'une pollution qui détruit tout un écosystème. Selon une étude publiée dans Science, 54 000 à 145 000 tonnes de déchets finissent dans cette mer chaque année. Nous avons donc notre responsabilité dans ce fléau. il est temps d'agir en conséquence.

Depuis plusieurs années, éviter le plastique à usage unique n'a jamais été aussi simple. De multiples alternatives fleurissent partout en Europe pour proposer un futur durable à nos océans. En France, l'Association BasLesPailles est en première ligne pour tenter de faire interdire les pailles en plastique du pays. Ce petit bout de plastique est un véritable fléau. Du fait de sa petite taille, elle n'est pas recyclable et se faufile très souvent dans nos égouts, et donc rejoint l'océan. Une vidéo d'une tortue avec un bout de paille dans le nez a beaucoup fait réagir. il s'agit d'une conséquence directe du cocktail que vous buvez en terrasse. 

Pour éviter cela, l'association préconise l'utilisation de pailles en Inox, en bamboo ou en carton. Facile, pratique et économique, il n'y a pas de raison de retourner au plastique. Dans les restaurants ou les bars, n'hésitez pas à demander votre boisson sans paille. 

Pour éviter tous les emballages plastiques, il faut adopter un nouveau mode de vie qui ne repose pas sur l'alimentation transformée. En effet, cette dernière est une grande consommatrice d'emballages. Cuisinez chez soi, favoriser les magasins en vrac ( souvent moins chers), manger localement et de saison sont toutes les techniques pour éviter le plastique lors de vos courses. Comment un supermarché peut-il se vanter de vendre du bio emballé dans trois couches de plastique? Il es préférable de trouver le marché le plus proche plutôt que d'acheter des légumes biologiques qui ont fait 5000 km tout en étant suremballés. 

EVITEZ LE PLASTIQUE FACILEMENT :

 / Avoir sa tasse de café réutilisable pour éviter les tasses jetables 
 / Bannir complètement le sac en plastique, favorisez le Tote bag.
/ Remplacer la bouteille d'eau par une gourde. Pour les amateurs d'eau gazeuse, les machines SodaStream permettent de faire son eau gazeuse chez soi. 
/ Refuser les pailles et tout autre plastique à usage unique. 
/ Evitez la nourriture transformée ou le FastFood qui pratiquent le sur-emballage. 
/ Ne pas jeter son mégot dans la rue, peu importe l'endroit, car il contient du  plastique et produits chimiques nocifs pour l'environnement. 
/ Acheter en vrac
/ Ramasser un déchet à chaque visite d'une plage ou d'un cours d'eau.
/ Toujours avoir des poches de tissus pour refuser les emballages lors de consommation de produits sur le pouce. 
/ Découvrir les alternatives sans déchet de la salle de bain ici
/Favoriser les contenants en aluminium ou en verre pour les boissons car recyclables à l'infini ( en les recyclant bien sûr) 
/ Faire pression sur les entreprises qui font du sur emballage. 
/ Et le plus important, c'est d'élever sa voix! Faites vous entendre sur ce fléau, parlez en autour de vous, faites du bruit. 

Partagez-nous vos astuces pour faire de cette année, une année sans plastique ! 

Sources

http://www.seas-at-risk.org/images/pdf/publications/SeasAtRiskBackgroundreportSingleuseplasticsandmarineenvironment.compressed.pdf

Des centaines de milliers de personnes dans la rue en France pour demander une vraie politique environnementale, tu y crois? C'est bien ce qui s'est passé samedi dernier. Des jeunes, des vieux, des parents, des enfants, nous étions tous dans la rue pour dénoncer un manque d'action du gouvernement Phillipe. Cette vague de contestation a pris de l'ampleur suite à la démission du ministre de l'écologie, Nicolas Hulot. Cependant, il serait beaucoup trop facile de dire que cette marche n'est que le résultat d'un coup de colère ponctuel vis à vis de notre gouvernement en soutien à Hulot. 

Au contraire, la démission d'Hulot a pu permettre à des centaines de milliers de citoyens de constater que l'écologie de surface de notre gouvernement ne sera pas suffisant si nous voulons permettre à nos enfants de vivre de façon décente. Une partie de la population a compris les enjeux dont nous faisons face avec le réchauffement climatique et la destruction de la biodiversité. Cette partie doit maintenant impliquer avec elle, le reste de la population française. Ces marches n'ont en aucun cas étaient un appel au désordre. Elles sont le résultat d'une volonté de sensibilisation à grande échelle menées par une jeunesse déterminée. 

Pourquoi est-ce un signe de relève de la jeunesse? Tout simplement, car les jeunes ont pris en main le combat pour la planète. Grâce aux réseaux sociaux, nous avons compris dans un premier temps les désastres naturels que cause le réchauffement climatique mais également comment la biodiversité disparait à toute vitesse pour soigner une croissance économique. Des pailles en plastique, aux mégots en passant par l'huile de palme et le glyphosate, les nombreux scandales environnementaux ont démontré aux jeunes que nous devons trouver une nouvelle voie qui passera par le développement durable. La Marche pour le Climat a pour beaucoup était la première descente dans la rue pour le climat. Une façon d'envoyer un message clair au gouvernement. 

A Toulouse, aucune marche n'avais été prévu par les associations traditionnelles. Si Greenpeace, FDH ou Agir pour l'environnement n'étaient pas sur le coup, il était clair que la marche n'aurait aucun succès.  Pourtant, un groupe d'étudiants motivés de Sciences-Po Toulouse (Gaïa) a décidé de mener la marche. Résultat? Il n'y avais pas 200 personnes comme en 2014, mais bien 4000 personnes. Comme quoi, le combat environnemental vient de dépasser le cercle associatif en devenant un enjeu de société mené par la jeunesse. 

Bien évidemment, on peut penser que les jeunes engagés représentent une minorité dans notre jeune population. Toutefois, la prise de conscience s'effectue de plus en plus tôt. Les jeunes sont au courant du danger que va créer le réchauffement climatique, beaucoup plus que les générations de nos grands-parents ou de nos parents. Nous sommes jeunes certes, mais nous avons compris que nous sommes à une période clé. Aujourd'hui, nous allons changer nos habitudes, sensibiliser autour de nous, combattre les gouvernements inefficaces, boycotter les entreprises polluantes et imposer une transition énergétique de nos villes. 

Les jeunes ont l'énergie, la volonté et la determination pour créer un monde plus durable et plus juste. Il ne reste plus qu'a le démontrer en achetant de façon responsable, en se mobilisant et en votant. Les élections européennes arrivent à grand pas. Une opportunité pour les nouveaux majeurs de montrer leurs ambitions et leurs volontés. 

Je dois tout de même avouer qu'il y avait des plus vieux à la marche, c'est bien.. de toute façon, vous n'avez plus le choix. Les jeunes ont pris la relève! Allez hop, à la transition écologique. 

Johan Reboul
Une sorte de plaidoyer pour la jeunesse par la jeunesse.

​

Nous connaissons bien les ravages que font les plantations d'huile de palme en Indonésie et en Malaisie. Chaque jour, des hectares entiers de forêts disparaissent sous le poids des bulldozers dans le but de pouvoir planter toujours plus de palmiers à huile. Cet arbre est la source de l'huile de palme, cette huile que nos industriels raffolent car très rentable. Toutefois, si nous avons une image de déforestation dans la tête, il est difficile d'avoir des chiffres sur cette catastrophe environnementale qui se jouent dans l'ombre d'un pays rongé par la corruption. 

Greenpeace nous aide à y voir plus clair. Dans un communiqué du 21 août, l'association tente une nouvelle sensibilisation sur le sujet en créant une vidéo adressée aux enfants (voir ci-dessous). On y apprend l'histoire d'un orang-outan qui préfère rester dans la chambre d'une petite fille plutôt que de retourner dans sa forêt qui se fait détruire un peu plus chaque jour. 

Il est important de retenir un chiffre. 25 orangs-outans perdent la vie chaque jour a cause de l'expansion de l'huile de palme. Plusieurs raisons expliquent ce chiffre. Les orangs-outans perdent leur habitat et peuvent se retrouver dans des palmeraies ou il n'y a aucune nourriture pour eux, et donc meurent de faim. Ils sont aussi victime de la violence des abattages. Un orang-outan face à un bulldozer de plusieurs tonnes n'a pas beaucoup de chance de s'en sortir. Pour finir, un commerce illégal s'est créé en parallèle de l'industrie de l'huile de palme où les orangs-outans, souvent bébés , sont capturés pendant la destruction de leur habitat. 

Il est donc important de se rappeler de ce chiffre. Nous consommons de l'huile de palme dans la majorité des produits transformés en supermarché. Une cuillère de Nutella, un paquet de biscuit LU, un savon Dove ou un plein chez Total, ces actions qui paraissent tout à fait anodine coutent la vie de 25 orangs-outans par jour.

Nous avons le pouvoir, en tant que consommateurs de faire changer les choses. Soyons responsables, lisons les étiquettes, évitons l'huile de palme.

De plus, ce 8 septembre, sortons dans la rue partout dans le monde pour demander à nos gouvernements de protéger notre climat et notre biodiversité. ICI

Vous avez bien lu, il semblerait que la déforestation causée par l'huile de palme ait perdu du terrain en 2017. En effet,  il s'agit d'une baisse de plus de 60% de perte de forêts primaires par rapport à 2016. L'année 2016 a été une des années les plus destructrices en terme de déforestation. Cette baisse a permis la réduction de 0.2 gigatons de CO2 en moins dans l'atmosphère, soit l'équivalent de 90 milliards de kilos de charbon brulé. 

Plusieurs causes expliquent la forte réduction de la déforestation indonésienne. La plus significative est le moratoire sur les forêts instauré par le gouvernement indonésien en 2016. Celui-ci a permis de faire baisser la déforestation de 88% dans les zones de forêts primaires. De plus, la sensibilisation de la population et la mise en place de lois plus strictes ont participé à rétablir un équilibre dans un pays rongé par la corruption. Les conditions météorologiques avec un temps humide ont également joué un rôle dans la réduction des feux de forêts sur l'ile. 

Le président indonésien a mis en place un projet de restauration de plus de 2.4 millions d'hectares de forêts ainsi que des lois plus strictes sur la gestion de l'eau dans ces zones pour limiter les feux. Des projets prometteurs pour le pays. 

Cependant, bien que nous pouvons nous réjouir d'une bonne nouvelle comme celle-ci, l'industrie de l'huile de palme ne faiblit pas pour autant. La demande mondiale continue d'augmenter. Des centaines de concessions de forêts ont déja été acheté dans le pays et n'attendent plus qu'a être détruit pour faire place aux palmiers à huile. Le gouvernement indonésien a encore beaucoup de mal a trouvé une juste régulation des ventes de terrains, des sommes astronomiques sont en jeu, assurant un revenu stable au pays. Toutefois, la déforestation causera plus de mal que de bien au pays sur le long terme. Les richesses crée par l'huile de palme dans le pays ne restent pas sur place. Cette industrie finance des multinationales qui n'assurent aucune protection pour le pays. 

Si 2017 a été une année prometteuse dans la protection des forêts indonésiennes, nous devons nous assurer que 2018 le soit également. Pour cela, nous devons continuer à dénoncer l'huile de palme à travers nos achats mais également en faisant du bruit autour de nous. L'huile de palme ne peut pas continuer son ascension comme cela. Nous devons trouver un équilibre qui ne menace plus les forets du pays. 

Sources : EcoWatch, World Ressource Institute, University of Maryland.