Ce jeudi, une quarantaine d'abeilles révoltées s'en sont pris au siège du géant pharmaceutique Bayer, propriétaire récent des pesticides Monsanto, pour dénoncer leur disparition imminente causée par ces produits. Non, nous ne sommes pas dans Bee Movie, il s'agit de militants d'Attac qui ont mené une action coup de poing pour dénoncer les agissements de cette multinationale. 

L'action s'est voulue colorée. Les militants ont repeint en jaune la façade de la firme et ont déversé du faux miel devant l'entrée. Le but étant de symboliser la disparition de la faune et la flore, et particulièrement les insectes qui sont les premières victimes des produits chimiques déversés dans nos champs. 

Attac accuse la firme "d'actes criminels"  en empoisonnant nos assiettes, notre air et notre biodiversité. L'organisation poursuit en dénonçant la complaisance de l'Etat qui est à la merci de puissants lobbys. Les derniers rétropédalages du gouvernement sur le glyphosate passe mal. Et pour cause, ce pesticide qui accumule les rapports sur sa dangerosité, n'est toujours pas interdit, et aucune inscription dans la loi promet de le faire. 

A la veille de la grève étudiante pour le climat, puis de la Marche du Siècle samedi, cette action tente de rappeler qui sont les "vrais responsables du dérèglement climatique" en appelant à une grande mobilisation des citoyens. 

Une pétition a réuni 250 000 signatures pour demander à l'Etat d'inscrire, une fois pour toute, l'interdiction du glyphosate dans la loi. Ce qui serait un réel engagement de l'état pour une agriculture sans pesticides. Le mouvement "Nous Voulons des Coquelicots", quand à lui, rassemble près de 500 000 citoyens. 

Comme chaque année, le Salon de l'agriculture réunit les acteurs de la filière agricole au cœur de la capitale. Des éleveurs aux commerçants en passant par les hommes politiques, toute l'économie de l'alimentation se retrouve dans ce salon aux 600 000 visiteurs. Une période très importante pour la communication du secteur, bien souvent écartée des débats politiques. Cette année, les stands des éleveurs ont changé de couleurs. Adieu les stands rouges chairs, et bonjour au vert, aux arcs-en-ciel et aux fleurs. En effet, la 56ème édition du salon a laissé place à une forte communication du lobby de la viande pour contrer la vague végétarienne qui inonde la France. 

Cette communication est , en effet, très réfléchie. Depuis plusieurs années, les produits végétariens et végans commencent à faire de l'ombre aux produits carnés (à base de viande). Et pour cause, le marché végétarien et vegan a augmenté de 28% en 2018. Une très forte hausse qui s'explique par les modifications alimentaires des Français en raison des enjeux sanitaires et environnementaux. Il est important de rappeler que l'industrie de la viande émet plus de CO2 à elle seule que toute l'industrie du transport. De plus, l'industrie est pointée du doigt pour son gaspillage des ressources ainsi que pour la maltraitance animale. Pour couronner le tout, les rapports scientifiques et les reportages chocs d'investigation ont donné très mauvaise presse aux éleveurs. 

De ce fait, le lobby de la viande tente de contre-attaquer en se positionnant du côté des consommateurs qui modifient leur alimentation. A travers le salon de l'agriculture, on découvre des stands "planète flexi" ou encore "flexi studio" le tout ornés bien évidemment de jolies fleurs. Ce lobby tente donc de s'approprier le phénomène du flexitarisme. Celui-ci se décrit, selon l'internaute comme "une pratique alimentaire d'une personne qui est principalement végétarienne ou végétalienne, mais qui mange de la viande et du poisson de manière occasionnelle." 

Drôle de communication pour les industriels de la viande non ? En effet attention, ne soyons pas dupes ! Le stand de l'Interprofession de la viande (Interbev) a décidé d'utiliser ce terme à sa façon, quitte à lui ôter tout son sens. Pour Jean-François Guihard, président de la Confédération française de la boucherie, être flexitarien est un "sentiment de liberté" en pouvant faire "ce que l'on veut". Il prône de "manger mieux" sans faire aucune allusion au fait qu'il soit nécessaire de réduire notre consommation carnée tant pour notre santé que pour la planète. Dommage pour cette tentative qui partait presque d'un bon sentiment. En effet, le flexitarisme peut être une solution pour contrer le réchauffement climatique s’il est réalisé à grande échelle, tout en favorisant les petites productions. Mais qui dit flexitarisme dit obligatoirement réduction drastique de notre consommation de viande et non pas seulement  "manger mieux".

Cette appropriation du terme par les lobbies de la viande peut être dangereux. Il pourrait avoir tendance à tromper le consommateur en verdissant l'image de la consommation de la viande. C'est ce que l'on appelle le greenwashing. En bref, ce coup de communication n'a pas de prétention à vous faire manger mieux, mais seulement à ce que vous continuiez d'acheter de la viande.

Sources :
https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/27/lobby-viande-flexitarien_a_23679237/
https://www.salon-agriculture.com/
https://www.capital.fr/economie-politique/le-marche-vegetarien-et-vegan-a-augmente-de-24-en-2018-selon-un-etude-1322408

​"Réveille ton enthousiasme", difficile pour la célèbre pâte à tartiner de respecter son slogan. Depuis les 5 dernières années, les parts de marché de l'enseigne sont en chute libre. En effet, Nutella a perdu 10 points pour s'établir aujourd'hui à 75% de la globalité du marché. Une position qui reste encore aujourd'hui en situation de domination mais plus pour très longtemps. Nutella fait face à une vague de contestation sur les ingrédients de sa recette, notamment sur l'utilisation d'huile de palme. De ce fait, les concurrents ont bien compris l'opportunité qui s'ouvraient à eux en proposant notamment des pâtes à tartiner sans huile de palme. 

Ces chiffres ont été dévoilés cette semaine par BFM Business et relayés par Capital, Nutella n'a plus le même succès qu'il y a 10 ans. Et pour cause, la marque est la cible des écologistes tout comme des nutritionnistes. La première pâte à tartiner est composée à plus de 50% de sucres et contient, non pas de l'huile de palme mais bien de la graisse de palme. De plus, au niveau écologique, Nutella est au centre d'une vive polémique. Du fait de sa teneur en graisse de palme, la pâte à tartiner participe à la déforestation de masse en Indonésie et en Malaisie. En effet, notre surconsommation en huile de palme a fait disparaitre la moitié de la superficie des forêts indonésiennes en 50 ans. Par conséquence, les orangs-outans risquent de disparaître dans les 10 prochaines années. Le tigre de Sumatra va subir le même sort. L'huile de palme est également responsable d'une corruption violente, d'expropriations ainsi que de conditions de travail déplorables. 

Bien que Nutella ait défendu son utilisation d'huile de palme en affirmant utiliser de l'huile de palme durable certifiée RSPO, les consommateurs ne sont pas dupes. Ce coup de communication tente d'éteindre le feu qui s'agite autour de la marque qui est devenue aujourd'hui le symbole de la lutte contre l'huile de palme industrielle. Il est vrai que la marque ne représente qu'une petite partie de l'utilisation de l'huile de palme en Europe, mais cela n'empêche pas qu'elle participe à son échelle, à la déforestation.

Au final, Nutella va bientôt devoir faire un choix. Abandonner l'huile de palme et donc retrouver leur position dominante sur le marché, ou bien laisser la place à des entreprises plus contemporaines, qui ont compris les enjeux actuels et donc qui ce sont adaptées. Aujourd'hui, Nocciolata, la pâte à tartiner bio et sans huile de palme italienne, bien qu'elle ne représente encore que 4% du marché, détient une croissance impressionnante à deux chiffres.

​

En 2014, rien que pour la Saint-Valentin, les Français ont dépensé plus de 26,3 millions d'euros pour faire plaisir à leur moitié. Cette fête des amoureux, d'origine britannique, est aujourd'hui devenue un business très profitable. En effet, ce 14 février, les couples, légèrement sous contrainte sociale, vont être amené à dépenser pour prouver leur amour. Si cette fête est souvent dénoncée par ses détracteurs comme une "fête commerciale", les conséquences environnementales peuvent également être pointées du doigt. En effet, sur le podium des cadeaux, nous retrouvons les chocolats et les fleurs. Pourtant, Ces deux best-sellers sont bien loin d'être chou pour la planète.

Des chocolats à l'huile de palme s'il vous plait!

Le premier problème qui se pose concerne la vente des chocolats. Aujourd'hui la grande majorité des chocolats vendus en supermarché contiennent de l'huile de palme. Cette même huile qui a détruit la moitié des forêts en Indonésie depuis 50 ans et qui continue à massacrer les derniers orangs-outans de la région. De Lindt à Ferrero en passant par Mon Chéri, tous ces industriels ont favorisé cette huile car celle-ci revient a être moins chère que les huiles traditionnelles. 

Les alternatives à l'huile de palme chocolatée sont nombreuses. Il suffit de se tourner vers du chocolat de meilleur qualité. Si vous désirez montrer toute votre amour avec du chocolat, tournez vous vers vos chocolatiers de la ville ainsi que vers les marques qui défendent une production sans huile de palme (qui ne sont pas forcement plus chers) De ce fait, vous participez en même temps à Février Sans supermarché, en favorisant les petits commerçants.

Des bouquets de pesticides !

Le deuxième cadeau très prisé est bien évidement les fleurs, et notamment les roses rouges. Bien que ces pétales soient très romantiques, les roses, ainsi que les bouquets en général contiennent beaucoup (trop) de pesticides. Selon une étude réalisée par 60 millions de consommateurs en 2017, plus de 49 substances toxiques ont été découvert dans les bouquets des plus grandes enseignes de fleuristes ( en ligne et en magasin). Bien que tous les bouquets ne contiennent pas le même niveau de produits toxiques et que les conséquences sur la santé ne soient pas démontrées , il est important de comprendre l'impact écologique des fleurs. Du fait d'une demande excessive lors d'une période très courte de l'année, les modes de production des fleurs sont devenues de plus en plus intensifs. Chauffées sous serre en Europe, ou importées de la Colombie ou du Kenya, les fleurs ont un bilan carbone élevé. Pour ce secteur, les alternatives ne se sont pas encore développé à grande échelle, toutefois, certains labels garantissent de meilleurs pratiques tels que Fleurs de France ou Fairtrade Max Haveelar. 

Au final, bien que vous voulions faire plaisir le jour de la Saint-Valentin, il est important de limiter son impact pour la planète en consommant de manière plus responsables. En ce 14 février, nous pouvons être créatifs en découvrant les alternatives plus originales.

La troisième édition de "Février sans supermarché" arrive à grand pas. Suite au succès de l'édition 2018, réunissant 20 000 personnes, le site écolo En Vert Et Contre Tout réitère le défi pour cette nouvelle année, avec comme nouveauté, le soutien de plusieurs sites engagés. 

Le défi est très simple, il consiste à éviter les supermarchés durant le mois de février pour découvrir les alternatives locales de nos petits commerçants. Nous avons tendance à tomber dans une routine du quotidien, où le supermarché relève de la facilité. Cependant, nous oublions les marchés, les magasins de vracs, et nos boulangeries qui ont beaucoup à offrir, tant pour les saveurs gustatives que pour le prix. En effet, les petits commerçants proposent des produits de meilleurs qualités, et il est difficile de tomber dans le piège de la consommation excessive qui peut arriver en supermarché, en achetant des produits dont nous n'avons pas besoin, et où les packaging ont eu raison de nous. 

Ce défi est loin d'être un appel au boycott des supermarchés, son impact n'a aucune incidence sur les profits qu'engrangent les grands groupes, mais il a un impact non négligeable sur les petits commerçants, pour leur donner un nouveau souffle dans une économie qui se tourne de plus en plus vers les gros complexes au détriment de nos centres-villes. 

Ce défi a également une portée sur le long terme. En effet, si le mois de février devient le mois des découvertes, En Vert Et Contre Tout vous incite à poursuivre vos achats locaux durant le reste de l'année. Si tous les Français choisissait de privilégier un ou deux commerces de proximité pour une partie de leurs courses, les petites épiceries de quartiers ou encore les marchés se porteraient encore mieux.

Alors prêt à relever le défi? Rejoignez les pages Facebook de votre région pour être au courant des actualités tout au long du mois. Le Jeune Engagé rejoint le mouvement et vous proposera des alternatives aux grandes surfaces. 

FRANCE

Aquitaine Sans Supermarché 
Bretagne Sans Supermarché  
Franche-Comté sans supermarché 
Grenoble Sans supermarché 
Région lyonnaise sans supermarché 
Paris/ île de France sans supermarché 
Sud/ PACA sans supermarché

BELGIQUE 

Bruxelles sans supermarché 

SUISSE

Neuchâtel sans supermarché 
Bienne sans supermarché
La Côte (VD) sans supermarché
Fribourg sans supermarché
Genève sans supermarché
Jura/ Jura Bernois sans supermarché
Lausanne sans supermarché
Valais sans supermarché


Un grand merci à Leïla Rölli, fondatrice En Vert et Contre Tout pour ce beau défi!

Ce samedi 12 janvier, il n'y avait pas que les gilets jaunes qui étaient mobilisés en France. En effet, plus de 380 militants écologistes ont mené 27 points de rassemblement pour sensibiliser sur l'huile de palme dans nos carburants. Ils ont investi les stations-service, le plus souvent celles de Total, pour dénoncer la volonté de la multinationale d'incorporer plus de 500 000 tonnes d'huile de palme dans son carburant. Cela représente une augmentation de 62% de l'importation française en huile de palme. Une réelle catastrophe environnementale. 

Tout commence dans les années 2010, où des avancées technologiques permettent de fluidifier l'huile de palme pour l'incorporer à l'essence ou au gasoil. Cette huile va remplacer l'huile de colza ou encore de betteraves. La présence de ces huiles n'explique pas une baisse de coût pour les entreprises mais cela répond à une législation qui impose la présence d'un minimum de 7% d'agro-carburants dans nos réservoirs. Si cela n'est pas respecté, l'entreprise se doit de payer le TGAP, la taxe générale sur les activités polluantes. Dans un premier temps, cette loi favorisait l'utilisation d'huiles végétales permettant de faire baisser les émissions de particules fines et l'utilisation d'énergies fossiles. Cependant, avec l'arrivée de l'huile de palme, cette loi n'a plus aucun sens car la pollution causée par les plantations de palmiers à huile sont bien supérieurs à celle causée par le carburant traditionnel (environ trois fois supérieur selon Les Amis de la Terre) .

Nous connaissons bien aujourd'hui les destructions causées par l'huile de palme : déforestation massive en Indonésie et en Malaisie, feux de forêts, menace ultime pour la faune et la flore, non respect des droits du travail pour les paysans etc. Cette huile est une véritable bombe a retardement pour les pays producteurs. Les dégâts causés par celle-ci seront bientôt irréversible. En 2020, on estime que les orangs-outans sauvages  pourraient disparaitre. Si la fameuse pâte à tartiner est devenue le symbole de ce combat, il est important de rappeler que 75% de l'huile de palme importée en France finit dans nos réservoirs. 

Ce samedi, une action menée par le groupe Facebook "Agir contre l'huile de palme" accompagné de ANV COP 21 ainsi que Les Amis de la Terre ont interpellé les citoyens français sur cette huile destructrice. Une action cruciale compte tenu de la décision imminente de la Commission Européenne qui doit trancher, dans les prochaines semaines, sur l'incorporation de cette huile dans nos carburants. 

30 milliards. C'est le nombre de mégots qui sont jetés en France chaque année. 40 % se retrouveraient dans la nature. Un chiffre vertigineux qui fait du mégot le 3 ème déchet le plus polluant en mer. En effet, beaucoup de fumeurs vont jeter leur mégot de cigarette dans le caniveau après avoir fumé. Celui-ci a de grandes chances de finir déversé dans l'océan à travers nos égouts. Arrivé en mer, un seul mégot pollue plus de 500 litres d'eau du fait de sa composition de plus de 4000 substances toxiques. Bref, vous l'aurez compris, l'industrie du tabac a un effet destructeur sur la biodiversité. 

Toutefois, des entreprises ont décidé de se lancer dans le recyclage de ce petit déchet. En effet, en utilisant le filtre, qui est du plastique, ont peut créer un matériau de construction après un processus de dépollution, de compression et de chauffage à haute température. Le matériau final peut être utilisé et recyclé à l'infini en créant du mobilier urbain. Cependant, ce processus coute encore très cher compte tenu de sa faible production. Il existe aujourd'hui qu'une seule usine en France capable d'opérer ce recyclage. Aujourd'hui, des entreprises comme Greenminded, sensibilise les entreprises et les particuliers à se procurer des kits de recyclage de mégots pour être plus responsables. Cependant, certains consommateurs contestent le fait que ce soit eux qui financent ce recyclage. En effet,  Philippe Morris, qui possède notamment Marlboro a fait un chiffre d'affaire de 74 milliards de dollars en 2016. (Annual Report 2016 PM). Il serait peut-être intéressant pour la firme d'investir quelques millions d'euros pour en finir avec cette pollution monstrueuse. 

Les industriels du tabac doivent payer pour la prise en charge de la fin de vie de LEUR produit. En France, toutes les entreprises financent le recyclage. Les industriels de tabac ne doivent pas avoir de passe-droit quand on sait que le mégot représente 850 000 tonnes de déchet chaque année. Greenminded a lancé une pétition demandant aux géants du tabac de payer l'addition.  

Sinon, la façon la plus efficace de ne pas polluer, c'est de ne pas produire de déchet. Arrêter la cigarette est le meilleure moyen pour sauver les océans tout en sauvant votre santé, mais ça vous le savez! En 2018, un recul de 9% de la vente de cigarettes a permis d'éviter la production de 4 milliards de cigarettes. 

Sources :
 Brut
Greenminded.fr 
Phillip Morris International Annual Report

Une belle année s'annonce pour la planète. Les engagements citoyens se multiplient pour faire pression sur nos gouvernements. Dès lundi, un nouveau défi s'offre à vous pour poursuivre la défense de notre environnement. En effet, 500 personnalités, acteurs publics, artistes ou encore scientifiques vous lancent le défi de manger végétarien tous les lundis à travers "Lundi vert" 

Pendant un an, le mouvement vous invite à découvrir les alternatives à la viande et au poisson chaque début de semaine. Une action qui semble bien symbolique mais qui au contraire à toute son importance. En acceptant de participer au projet, vous acceptez de rejoindre une étude scientifique sur le changement alimentaire lancée par le CNRS, l'INRA et des quelques universités. Cette étude va constater le changement d'habitude alimentaire et son impact sur la société et ainsi l'environnement.

Nous connaissons bien les effets dévastateurs de la surproduction de viande dans le monde. Chaque année, 74 milliards d'animaux sont tués pour nourrir l'humain. L'industrie de la viande est l'une des plus polluantes : on estime que 85% des surfaces déboisées de la forêt d’Amérique du Sud ont été dédiées à l’élevage. De plus, elle contribue selon les Nations Unies à 14,5% des émissions totales des gaz à effet de serre. Si cela n'était pas suffisant, la viande épuise les ressources en eau. Pour produire un kilo de boeuf, il faut plus de 15 000 litres d'eau. 
A cela, s'ajoute bien évidement la souffrance animale qui est le résultat d'une cadence infernale de production considérant l'animal comme un simple produit. La traçabilité reste encore très faible. En France 95% des cochons et 99% des lapins sont élevés de manière intensive. Les vidéos chocs de l214 ont démontré la violence des abattoirs qu'ils soient bio ou non. 

Il est évident que réduire notre consommation de viande sera bénéfique pour notre santé. Pour autant, je ne pense pas que ce point soit le plus important. Nous devons arrêter de consommer de manière excessive car nous sommes entrain de détruire tous ce qui nous entoure. Le Brésil a vu l'Amazonie disparaitre à une vitesse incontrôlable, la Bretagne se retrouve enseveli par des algues vertes, nos océans se vident de toute vie marine.  Nous arrivons à un moment crucial de notre Histoire. Nous devons apprendre à vivre avec notre environnement et cela passe par une diminution importante de notre consommation de chair animale. Manger de la viande tous les jours n'est plus un choix mais une atteinte à la biodiversité, à son entourage et à soi-même.

Le "Lundi Vert" est une opportunité incroyable pour découvrir les alternatives végétales qui s'offrent à nous. La viande n'est pas l'aliment central d'une assiette, ce mythe doit disparaître. Les protéines se retrouvent dans une variété impressionnante de légumineuses. Le mouvement s'engage à vous aider à trouver de bonnes recettes et à faire de votre lundi, une belle découverte culinaire. Etes-vous prêt à sauver la planète? Le Jeune Engagé compte parmi les 500 citoyens qui appellent au Lundi Vert, Ensemble nous partagerons nos questionnements, nos doutes et surtout nos bons plats. 

Toutes les sources de l'article se retrouve sur le site du Lundi Vert

  Oui, vous avez bien lu le titre. Le Japon a annoncé mercredi son retrait de la Commission baleinière internationale (CBI) dans le but de reprendre la pêche commerciale dès juillet prochain. Contrairement à ce que beaucoup de journaux ont évoqué, cette sortie serait une avancée dans la protection des océans. Ces affirmations sont défendues par l'ONG Sea Shepherd, une association qui navigue les océans pour s'opposer directement avec ceux qui ne respectent pas les lois internationales, c'est à dire les pirates des océans. De ce fait, pourquoi la volonté d'un retour à la chasse commerciale de la baleine par le Japon est-il une bonne nouvelle?

Dans un premier temps, il est évident qu'une ouverture de la chasse d'un mammifère protégé n'est pas une très bonne nouvelle. Cependant, il est important de constater les effets secondaires à cette décision. En effet, il faut comprendre, dans un premier temps, que le Japon n'a jamais arrêté de chasser la baleine. Depuis maintenant plusieurs années, le pays se cache derrière la recherche scientifique pour chasser plusieurs centaines de baleines par an. Le Japon utilise une faille dans le moratoire de 1986, qui autorise cette pratique uniquement à but scientifique. Rapidement, la cour internationale de justice a jugé cette pratique comme frauduleuse. De plus, le Japon a été forcé de dépenser des millions de dollars en frais de renforcement de sécurité, après que l'ONG Sea Shepherd se soit opposée directement aux bateaux nippons dans l'Océan Austral. Ces évènements ont donc forcé le Japon a arrêter la "pêche scientifique" et à affirmer une vraie "pêche commerciale". Ce petit changement de dénomination signifie beaucoup de chose. Désormais, la pêche à la baleine par les japonais se réduit aux eaux territoriales et à la zone économique exclusive du pays. Une très bonne nouvelle pour l'Océan Austral qui va pouvoir devenir un vrai sanctuaire pour les baleines.

La décision japonaise, bien qu'elle apparaisse comme arrogante vis à vis de la communauté internationale, réduit grandement son champs d'action, et toute violation du droit international pourra être mieux appréhendée. Le Japon rejoint l'Islande et la Norvège dans les derniers chasseurs de baleines. Si ces pays décident de chasser dans l'hémisphère nord, ils seront considérés comme illégaux. Sea Shepherd continuera de se battre pour faire respecter le droit international. Depuis 2002, Sea Shepherd à réussi à protéger plus de 6000 baleines face aux harpons japonais. 

Le capitaine Paul Watson (Sea Shepherd) a déclaré: «Nous sommes ravis de voir la fin de la chasse à la baleine dans le sanctuaire de l'Océan Austral. Nous sommes ravis d'avoir bientôt un sanctuaire pour les baleines dans l'Atlantique Sud et nous espérons pouvoir continuer à nous opposer aux trois derniers pays pirates de la chasse à la baleine que sont la Norvège, le Japon et l'Islande. La chasse à la baleine en tant qu’industrie «légale» a pris fin. Il ne reste plus qu'à éponger les pirates.

 Sources :
http://globenewswire.com
Déclaration de Watson pour CTV
Le Monde.