Ce samedi 12 janvier, il n'y avait pas que les gilets jaunes qui étaient mobilisés en France. En effet, plus de 380 militants écologistes ont mené 27 points de rassemblement pour sensibiliser sur l'huile de palme dans nos carburants. Ils ont investi les stations-service, le plus souvent celles de Total, pour dénoncer la volonté de la multinationale d'incorporer plus de 500 000 tonnes d'huile de palme dans son carburant. Cela représente une augmentation de 62% de l'importation française en huile de palme. Une réelle catastrophe environnementale. 

Tout commence dans les années 2010, où des avancées technologiques permettent de fluidifier l'huile de palme pour l'incorporer à l'essence ou au gasoil. Cette huile va remplacer l'huile de colza ou encore de betteraves. La présence de ces huiles n'explique pas une baisse de coût pour les entreprises mais cela répond à une législation qui impose la présence d'un minimum de 7% d'agro-carburants dans nos réservoirs. Si cela n'est pas respecté, l'entreprise se doit de payer le TGAP, la taxe générale sur les activités polluantes. Dans un premier temps, cette loi favorisait l'utilisation d'huiles végétales permettant de faire baisser les émissions de particules fines et l'utilisation d'énergies fossiles. Cependant, avec l'arrivée de l'huile de palme, cette loi n'a plus aucun sens car la pollution causée par les plantations de palmiers à huile sont bien supérieurs à celle causée par le carburant traditionnel (environ trois fois supérieur selon Les Amis de la Terre) .

Nous connaissons bien aujourd'hui les destructions causées par l'huile de palme : déforestation massive en Indonésie et en Malaisie, feux de forêts, menace ultime pour la faune et la flore, non respect des droits du travail pour les paysans etc. Cette huile est une véritable bombe a retardement pour les pays producteurs. Les dégâts causés par celle-ci seront bientôt irréversible. En 2020, on estime que les orangs-outans sauvages  pourraient disparaitre. Si la fameuse pâte à tartiner est devenue le symbole de ce combat, il est important de rappeler que 75% de l'huile de palme importée en France finit dans nos réservoirs. 

Ce samedi, une action menée par le groupe Facebook "Agir contre l'huile de palme" accompagné de ANV COP 21 ainsi que Les Amis de la Terre ont interpellé les citoyens français sur cette huile destructrice. Une action cruciale compte tenu de la décision imminente de la Commission Européenne qui doit trancher, dans les prochaines semaines, sur l'incorporation de cette huile dans nos carburants. 

30 milliards. C'est le nombre de mégots qui sont jetés en France chaque année. 40 % se retrouveraient dans la nature. Un chiffre vertigineux qui fait du mégot le 3 ème déchet le plus polluant en mer. En effet, beaucoup de fumeurs vont jeter leur mégot de cigarette dans le caniveau après avoir fumé. Celui-ci a de grandes chances de finir déversé dans l'océan à travers nos égouts. Arrivé en mer, un seul mégot pollue plus de 500 litres d'eau du fait de sa composition de plus de 4000 substances toxiques. Bref, vous l'aurez compris, l'industrie du tabac a un effet destructeur sur la biodiversité. 

Toutefois, des entreprises ont décidé de se lancer dans le recyclage de ce petit déchet. En effet, en utilisant le filtre, qui est du plastique, ont peut créer un matériau de construction après un processus de dépollution, de compression et de chauffage à haute température. Le matériau final peut être utilisé et recyclé à l'infini en créant du mobilier urbain. Cependant, ce processus coute encore très cher compte tenu de sa faible production. Il existe aujourd'hui qu'une seule usine en France capable d'opérer ce recyclage. Aujourd'hui, des entreprises comme Greenminded, sensibilise les entreprises et les particuliers à se procurer des kits de recyclage de mégots pour être plus responsables. Cependant, certains consommateurs contestent le fait que ce soit eux qui financent ce recyclage. En effet,  Philippe Morris, qui possède notamment Marlboro a fait un chiffre d'affaire de 74 milliards de dollars en 2016. (Annual Report 2016 PM). Il serait peut-être intéressant pour la firme d'investir quelques millions d'euros pour en finir avec cette pollution monstrueuse. 

Les industriels du tabac doivent payer pour la prise en charge de la fin de vie de LEUR produit. En France, toutes les entreprises financent le recyclage. Les industriels de tabac ne doivent pas avoir de passe-droit quand on sait que le mégot représente 850 000 tonnes de déchet chaque année. Greenminded a lancé une pétition demandant aux géants du tabac de payer l'addition.  

Sinon, la façon la plus efficace de ne pas polluer, c'est de ne pas produire de déchet. Arrêter la cigarette est le meilleure moyen pour sauver les océans tout en sauvant votre santé, mais ça vous le savez! En 2018, un recul de 9% de la vente de cigarettes a permis d'éviter la production de 4 milliards de cigarettes. 

Sources :
 Brut
Greenminded.fr 
Phillip Morris International Annual Report

Une belle année s'annonce pour la planète. Les engagements citoyens se multiplient pour faire pression sur nos gouvernements. Dès lundi, un nouveau défi s'offre à vous pour poursuivre la défense de notre environnement. En effet, 500 personnalités, acteurs publics, artistes ou encore scientifiques vous lancent le défi de manger végétarien tous les lundis à travers "Lundi vert" 

Pendant un an, le mouvement vous invite à découvrir les alternatives à la viande et au poisson chaque début de semaine. Une action qui semble bien symbolique mais qui au contraire à toute son importance. En acceptant de participer au projet, vous acceptez de rejoindre une étude scientifique sur le changement alimentaire lancée par le CNRS, l'INRA et des quelques universités. Cette étude va constater le changement d'habitude alimentaire et son impact sur la société et ainsi l'environnement.

Nous connaissons bien les effets dévastateurs de la surproduction de viande dans le monde. Chaque année, 74 milliards d'animaux sont tués pour nourrir l'humain. L'industrie de la viande est l'une des plus polluantes : on estime que 85% des surfaces déboisées de la forêt d’Amérique du Sud ont été dédiées à l’élevage. De plus, elle contribue selon les Nations Unies à 14,5% des émissions totales des gaz à effet de serre. Si cela n'était pas suffisant, la viande épuise les ressources en eau. Pour produire un kilo de boeuf, il faut plus de 15 000 litres d'eau. 
A cela, s'ajoute bien évidement la souffrance animale qui est le résultat d'une cadence infernale de production considérant l'animal comme un simple produit. La traçabilité reste encore très faible. En France 95% des cochons et 99% des lapins sont élevés de manière intensive. Les vidéos chocs de l214 ont démontré la violence des abattoirs qu'ils soient bio ou non. 

Il est évident que réduire notre consommation de viande sera bénéfique pour notre santé. Pour autant, je ne pense pas que ce point soit le plus important. Nous devons arrêter de consommer de manière excessive car nous sommes entrain de détruire tous ce qui nous entoure. Le Brésil a vu l'Amazonie disparaitre à une vitesse incontrôlable, la Bretagne se retrouve enseveli par des algues vertes, nos océans se vident de toute vie marine.  Nous arrivons à un moment crucial de notre Histoire. Nous devons apprendre à vivre avec notre environnement et cela passe par une diminution importante de notre consommation de chair animale. Manger de la viande tous les jours n'est plus un choix mais une atteinte à la biodiversité, à son entourage et à soi-même.

Le "Lundi Vert" est une opportunité incroyable pour découvrir les alternatives végétales qui s'offrent à nous. La viande n'est pas l'aliment central d'une assiette, ce mythe doit disparaître. Les protéines se retrouvent dans une variété impressionnante de légumineuses. Le mouvement s'engage à vous aider à trouver de bonnes recettes et à faire de votre lundi, une belle découverte culinaire. Etes-vous prêt à sauver la planète? Le Jeune Engagé compte parmi les 500 citoyens qui appellent au Lundi Vert, Ensemble nous partagerons nos questionnements, nos doutes et surtout nos bons plats. 

Toutes les sources de l'article se retrouve sur le site du Lundi Vert

  Oui, vous avez bien lu le titre. Le Japon a annoncé mercredi son retrait de la Commission baleinière internationale (CBI) dans le but de reprendre la pêche commerciale dès juillet prochain. Contrairement à ce que beaucoup de journaux ont évoqué, cette sortie serait une avancée dans la protection des océans. Ces affirmations sont défendues par l'ONG Sea Shepherd, une association qui navigue les océans pour s'opposer directement avec ceux qui ne respectent pas les lois internationales, c'est à dire les pirates des océans. De ce fait, pourquoi la volonté d'un retour à la chasse commerciale de la baleine par le Japon est-il une bonne nouvelle?

Dans un premier temps, il est évident qu'une ouverture de la chasse d'un mammifère protégé n'est pas une très bonne nouvelle. Cependant, il est important de constater les effets secondaires à cette décision. En effet, il faut comprendre, dans un premier temps, que le Japon n'a jamais arrêté de chasser la baleine. Depuis maintenant plusieurs années, le pays se cache derrière la recherche scientifique pour chasser plusieurs centaines de baleines par an. Le Japon utilise une faille dans le moratoire de 1986, qui autorise cette pratique uniquement à but scientifique. Rapidement, la cour internationale de justice a jugé cette pratique comme frauduleuse. De plus, le Japon a été forcé de dépenser des millions de dollars en frais de renforcement de sécurité, après que l'ONG Sea Shepherd se soit opposée directement aux bateaux nippons dans l'Océan Austral. Ces évènements ont donc forcé le Japon a arrêter la "pêche scientifique" et à affirmer une vraie "pêche commerciale". Ce petit changement de dénomination signifie beaucoup de chose. Désormais, la pêche à la baleine par les japonais se réduit aux eaux territoriales et à la zone économique exclusive du pays. Une très bonne nouvelle pour l'Océan Austral qui va pouvoir devenir un vrai sanctuaire pour les baleines.

La décision japonaise, bien qu'elle apparaisse comme arrogante vis à vis de la communauté internationale, réduit grandement son champs d'action, et toute violation du droit international pourra être mieux appréhendée. Le Japon rejoint l'Islande et la Norvège dans les derniers chasseurs de baleines. Si ces pays décident de chasser dans l'hémisphère nord, ils seront considérés comme illégaux. Sea Shepherd continuera de se battre pour faire respecter le droit international. Depuis 2002, Sea Shepherd à réussi à protéger plus de 6000 baleines face aux harpons japonais. 

Le capitaine Paul Watson (Sea Shepherd) a déclaré: «Nous sommes ravis de voir la fin de la chasse à la baleine dans le sanctuaire de l'Océan Austral. Nous sommes ravis d'avoir bientôt un sanctuaire pour les baleines dans l'Atlantique Sud et nous espérons pouvoir continuer à nous opposer aux trois derniers pays pirates de la chasse à la baleine que sont la Norvège, le Japon et l'Islande. La chasse à la baleine en tant qu’industrie «légale» a pris fin. Il ne reste plus qu'à éponger les pirates.

 Sources :
http://globenewswire.com
Déclaration de Watson pour CTV
Le Monde.

​Le compte a rebours à sonné pour Dulan. Ce petit primate fait partie d'un groupe d'une centaine d'orangs-outans  et de plus de 200 gibbons qui ont était découvert par l'association française Kalaweit en Indonésie dans une forêt d'environ 1500 hectares. Une très bonne nouvelle quand on sait que la population de singes sauvages en Indonésie et en Malaisie ne cesse de s'effondrer. On estime qu'en 2025, les orangs-outans pourraient disparaitre à l'état sauvage. 

Toutefois, rien n'est encore joué pour protéger cet oasis de biodiversité. En effet, comme c'est le cas à travers tout le pays, des entreprises souhaitent tout raser. Encerclés à l'ouest et à l'est  par une plantation d'huile de palme, ainsi qu'au nord et au sud, par une carrière de charbon, les jours sont comptés pour ces animaux. Des propositions d'achats ont déjà été lancé aux propriétaires de la forêt. Si rien n'est fait, d'ici quelques mois, ce trésor naturel sera recouvert de palmiers, les primates seront capturés ou tués. 

Kalaweit n'est pas prêt de baisser les bras! Depuis plus de 20 ans, l'association a sauvé des centaines de primates, notamment des gibbons et a réussi à protéger plus de 670 hectares de forêt. Aujourd'hui, le projet Dulan est un défi de taille. Kalaweit souhaite racheter ces 1500 hectares de forêt pour en faire une réserve naturelle. Du fait de sa proximité avec un lac, cette forêt doit rester intacte pour préserver la vie des habitants et de l'économie locale qui vit de la pêche. D'autant plus que ce sont ces habitants qui ont protégé cette forêt depuis de nombreuses années. Plus de forêt signifierait plus d'arbres et donc une érosion qui menacerait la vitalité du lac. Les habitants sont donc favorables au rachat par l'association. 

Acheter 1500 hectares de forêt, ce n'est pas rien. Un hectare de forêt coute environ 900 euros. On vous laisse faire le calcul, mais il faudra beaucoup d'argent pour sauver cette forêt. Kalaweit compte donc sur nous pour aider à financer ce sauvetage d'urgence. 

Pour finir l'année, faites une action concrète en aidant Kalaweit à sauver une biodiversité rare. Si aujourd'hui, nous nous efforçons à éviter l'huile de palme, soutenir des projets concrets comme celui-la est crucial si nous voulons voir des forêts en Indonésie dans 10 ans. 

En donnant 10 euros, vous participez à sauver 100M2 de forêt, n'est-ce pas un beau cadeau pour le temps des fêtes ? Le Jeune Engagé vient de participer! A qui le tour ? 

Il ne passe pas un mois sans que nous entendions un nouveau scandale environnemental concernant les producteurs de pétrole. Marée noire, déforestation, pollution aux déchets toxiques ou tout simplement réchauffement climatique, les entreprises pétrolières sont devenues les symboles de la destruction de la planète. La France se retrouve en haut du podium grâce à l'imposante multinationale Total. En effet, c'est la première entreprise française et la 24ème mondiale en chiffre d'affaires. Ce mastodonte économique a bâti sa richesse sur l'exploitation du pétrole et du gaz. Bien qu'en 1924, la conscience écologique n'était pas d'actualité, il est difficile de comprendre les agissements actuels de l'entreprise à contre-courant des analyses sur le réchauffement climatique.

En lisant le rapport du GIEC, faisant état d'une situation critique pour la planète en termes de destruction de la biodiversité ou encore du dérèglement dangereux des températures, nous pourrions penser que les grandes entreprises, sous le poids des pouvoirs publics, puissent tenter d'agir pour la transition énergétique ou du moins limiter les projets les plus polluants. Total n'est pas de cet avis. Depuis plusieurs années, l'entreprise française multiplie les projets catastrophiques pour l'environnement dans un soucis de rentabilité à très court terme. Tant pis pour nos enfants. Il serait difficile d'énumérer tous ces projets. En voici donc une infime partie. 

En pleine prise de conscience populaire sur l'huile de palme dans notre alimentation qui provoque une déforestation de masse en Indonésie, Total a trouvé la bonne idée de transformer une usine du sud de la France en bio-raffinerie. L'entreprise souhaite faire doubler l'importation d'huile de palme dans le pays pour le mélanger à l'essence et produire du biocarburant. Le tout bien sûr avec la bénédiction du gouvernement. 

Le mois dernier, l'Etat français renouvelle le permis de forage en Guyane pour Total. L'entreprise va pouvoir continuer d’extraire des hydrocarbures au large des côtes guyanaises. Une décision qui s'oppose à la position de la France durant l'Accord sur le Climat car si nous voulons atteindre l'objectif d'une hausse des températures limitée à deux degrés, il faudrait laisser plus de 80% des énergies fossiles dans le sol. Ce projet dangereux menace dans un futur proche les coraux et les mammifères marins puisqu’il acidifie l'océan et crée une pollution chimique et sonore. 

Mais Total, que les questions environnementales n’inquiètent pas, viendra menacer les pêcheurs guyanais de la région. Pas de soucis pour l'entreprise car si le réchauffement climatique atteint les 4 degrés, les côtes de la Guyane disparaitront sous les eaux.

Aujourd'hui, plusieurs journaux français mettent la lumière sur une pollution causée par Total en Patagonie, au sud de l'Argentine et du Chili. Selon les équipes de Solidaires, plusieurs compagnies pétrolières, dont Total, auraient déversé des déchets et résidus de forages dans la région de Neuquen, en Argentine, en toute illégalité, par l’intermédiaire d’une société de transports. De géantes décharges à ciel ouvert détruisent ainsi une biodiversité et un paysage uniques. 
 
 Quelques dates…
1999 : Marée noire après le naufrage de Erika 
2008 : fuite d’une canalisation d'un navire à Donges
2011 : Total reconnu coupable de pollution à Djibouti.
2016 : investissement de 12 milliards d'euros dans les sables bitumineux de Fort Mcmurray au Canada, bien que reconnus comme catastrophes environnementales.
2018 : Le Brésil refuse à Total un permis de forage près du récif amazonien.

La liste est encore longue mais nous pouvons d'ors et déjà constater que l'entreprise Total ne va pas s'arrêter là. L'entreprise a choisi pour la population mondiale, la direction vers lequel nous allons : une économie à court terme, une destruction environnementale sur le long terme. Grâce à son poids non négligeable dans l'économie en France, l'entreprise peut tout se permettre, même si celle-ci doit financer quelques projets d'énergies vertes pour soigner son image. 

Au terme de la Cop 24, nous pouvons constater que les décisions ambitieuses prisent par nos gouvernements, bien que cela soit urgent, ne sont pas prêtes d’être réellement appliquées. Nous devons donc endosser ce rôle et se battre contre la politique de ces multinationales. Total doit soit prendre ses responsabilités et entreprendre une transition énergétique, soit elle devra disparaître. 

Il est temps que nous faisions comprendre à nos entreprises que le pouvoir appartient au citoyen. Par le boycott, les démonstrations publiques et les manifestations, nous pouvons mettre un terme aux destructions de Total, qui vont à l’encontre des futures générations. 

Ce 12 janvier, retrouvez-nous avec les Amis de la Terre, partout en France, pour dénoncer l'huile de palme dans nos carburants, et n'hésitez pas à rejoindre les deux boycotts en ligne sur I-boycott contre Total.
 
crédit photo : Anymal

Nouveaux rebondissements dans la saga "Destruction de notre planète", le Sénat vient de s'opposer à la résolution qui voulait mettre fin à l'exonération fiscale de l'huile de palme dans nos biocarburants. Une fois de plus, nos représentants politiques cèdent face à de puissants lobbys industriels. Les profits dans le secteur sont devenus si profitables pour les multinationales que les pays producteurs ne cachent plus leurs menaces diplomatiques en cas de rétractation de pays importateurs. De ce fait, la Malaisie menace la France de mettre un terme à ses commandes d'armes. Bien que la pression des pays exportateurs est très présente, les multinationales ont leur mot à dire dans l'inaction, voir le recul de nos politiques.  Total a beaucoup a gagner dans ce business destructeur.

Tout commence dans les années 2010, où des avancées technologiques permettent de fluidifier l'huile de palme pour l'incorporer à l'essence ou au gasoil. Cette huile va remplacer l'huile de colza ou encore de betteraves. La présence de ces huiles n'explique pas une baisse de coût pour les entreprises mais cela répond à une législation qui impose la présence d'un minimum de 7% d'agro-carburants dans nos réservoirs. Si cela n'est pas respecté, l'entreprise se doit de payer le TGAP, la taxe générale sur les activités polluantes. Dans un premier temps, cette loi favorisait l'utilisation d'huiles végétales permettant de faire baisser les émissions de particules fines et l'utilisation d'énergies fossiles. Cependant, avec l'arrivée de l'huile de palme, cette loi n'a plus aucun sens car la pollution causée par les plantations de palmiers à huile sont bien supérieurs à celle causée par le carburant traditionnel (environ trois fois supérieur selon Les Amis de la Terre) . Coup de théâtre, l'huile de palme n'est pas taxée à l'importation comme les autre huiles. Quand les intérêts économiques écrasent le bien commun..

Nous connaissons bien aujourd'hui les destructions causées par l'huile de palme : déforestation massive en Indonésie et en Malaisie, feux de forêts, menace ultime pour la faune et la flore, non respect des droits du travail pour les paysans etc. Cette huile est une véritable bombe a retardement pour les pays producteurs. Les dégâts causés par celle-ci seront bientôt irréversible. En 2020, on estime que les orangs-outans sauvages  pourraient disparaitre. Si la fameuse pâte à tartiner est devenue le symbole de ce combat, il est important de rappeler que 75% de l'huile de palme importée en France finit dans nos réservoirs. 

Et la multinationale Total ne veut pas s'arrêter en si bon chemin. En effectuant une reconversion de son usine de la Mède, Total prévoit de doubler les importations d'huile de palme en France pour accroitre ses profits. En faisant du chantage à l'emploi, Total réussit a tout obtenir de la part du gouvernement. Grâce à l'exonération fiscale, Total économise 100 millions d'euros. Toutefois, comme l'huile de palme est plus chère que le pétrole, nous paierons plus en station-service.  Total défend cette exonération en évoquant l'utilisation d'huile de palme durable. Or, nous le savons aujourd'hui, l'huile de palme durable, n'est vraiment durable que sur le papier. En effet, si ce label assure la provenance d'une huile n'ayant pas participé à la déforestation après 2009, donc sur des parcelles anciennes, les producteurs moins scrupuleux vont vendre leurs terres, et se déplacer vers les forêts vierges. Donc l'huile de palme durable n'est pas la solution, elle ne fait que déplacer le chapeau de la responsabilité. Les forêts, elles, continuent à disparaître. 

Depuis plusieurs années, le combat contre l'huile de palme est l'un des points centraux pour Le Jeune Engagé, nous avons décidé aujourd'hui de continuer le combat en rejoignant une initiative citoyenne lancée par "Agir contre l'huile de palme" en partenariat avec Les Amis de La Terre. Le samedi 12 janvier, nous nous retrouvons dans les stations-services pour dénoncer l'huile de palme dans nos carburants! En espérant vous voir nombreux, rejoignez l'événement ici : 

De la haute couture, aux souvenirs kitchs en passant par les nombreuses capuches de manteaux, la fourrure est encore très présente dans notre société.
Dans les années 1950, la fourrure était un signe d'élégance et de richesse de la bourgeoisie. Aujourd'hui, l’élevage intensif a rendu cette matière très abordable. 

Pourtant, cette industrie est bien connue pour le sort infligé à plus de 150 millions d'animaux chaque année. La fourrure est devenue le symbole de maltraitance animale le plus médiatisé dans le monde. Cela n’empêche pas de nombreuses personnes d'acheter des manteaux en poils de bêtes. 

L'industrie de la fourrure représente l'égocentrisme de l'Homme. Jadis, nos ancêtres utilisaient celle-ci pour survivre dans des conditions particulièrement difficiles. Aujourd'hui, il s'agit simplement d'un effet de mode. Un effet de mode qui oblige 150 millions d'animaux chaque année à être élevés en batterie ou piégés dans la nature pour finir en pompon sur un bonnet. Les élevages sont particulièrement barbares où les bêtes sont perçues comme de simples produits. Après un an d'enfermement, visons, renards ou lapins seront électrocutés, gazés ou abattus. Qu'ils proviennent d'Europe, de Chine ou du Canada, aucune loi ne protège ces animaux qui, rappelons-le, sont dotés de sensibilité.

Comment pouvons-nous, en 2018, soutenir une industrie exerçant une violence animale complètement inutile? En consommant, nous avons tendance à oublier la provenance de nos achats. Si les consommateurs visitaient les fermes à fourrure avant d’acheter, bizarrement  peu oseraient en porter. Nous devons donc continuer à faire du bruit pour que la fourrure devienne une fois pour toute complètement dépassée.


Pour finir sur une note positive, chaque mois, les activistes et consommateurs engagés font plier de nouvelles marques à ne plus utiliser de la fourrure. Récemment Jean Paul Gaultier a annoncé mettre un terme à l’utilisation de cette matière. Celui-ci s’ajoute à la longue liste des créateurs anti-fourrure. Le créateur français a déclaré que la fourrure n’avait plus lieu d’être en constatant ce que nous pouvions faire avec du synthétique. 

Il est donc toujours possible de limiter au maximum ce business meurtrier. En effet, si la demande s'effondre, il n'y a aucune raison que les marques continuent d'en vendre. Une fois de plus, cela dépend de la volonté du consommateur. Il est important de regarder les étiquettes des produits que vous achetez, la fourrure peut se trouver partout aujourd'hui même à des prix imbattables. 

Cet hiver, vous pouvez vous passer d'un manteau de fourrure, les animaux ne peuvent pas. Pensez-y et acheter responsable. 

Action engagée sur le web : Interpellez sur Facebook ou Instagram, les marques qui n’ont pas encore fait le pas vers le 0 fourrure : Sandro, Maje, Cacharel, Devred, Le Temps des Cerises….

En savoir plus : mode-sans-fourrure.com 

Depuis la Cop 21, les grandes banques françaises ont désinvesti les énergies renouvelables au profit des énergies fossiles. Un constat porté par le nouveau rapport d'Oxfam, qui fait tâche dans une période où la transition énergétique est perçue comme inévitable si nous voulons offrir un avenir à nos enfants.

Ce n'est pas nouveau, les banques traditionnelles investissent dans des projets rentables sans se soucier de l'impact social ou environnemental de leurs actions. Cependant, le rapport d'Oxfam témoigne aujourd'hui d'un « greenwashing » des institutions financières. En effet, en période de prise de conscience écologique de la population, les entreprises s'efforcent de se donner une image d'acteurs de la transition. A Paris, un nouveau bâtiment rénové par BNP Paribas annonce fièrement sur sa façade, une rénovation éco-conçue. D'un autre côté, BNP Paribas est la banque qui finance le plus les énergies fossiles avec 12,8 milliards d'euros rien qu'entre 2016 et 2017. On se fout de nous, me direz-vous ? La réponse est oui, grâce à du greenwashing très bien pensé. N'oublions pas que la BNP Paribas était un sponsor de la Cop 21 en 2015.

Si BNP Paribas mène les devants, les autres banques traditionnelles telles que le Crédit Agricole, La Société Générale, Le Crédit Mutuelle-CIC ou encore la Banque Populaire- Caisse d'Epargne ne sont pas très loin derrière. 

Depuis la COP 21 qui annonçait d’encourageantes nouvelles pour la transition énergétique, les banques ont fait marche arrière en réduisant leurs financements à destination des énergies renouvelables (moins 1,85 milliard d’euros) d’un montant équivalent à l’augmentation de leurs financements vers les énergies fossiles (+ 1,8 milliard d’euros). Un énorme recul qui va coûter très cher à la société. Ces investissements sont vitaux pour le secteur de l'énergie renouvelable qui a besoin de financement pour se pérenniser sur le sol français et à travers le monde. 

Au final, sur 10 euros de financements accordés par les banques aux énergies, 7 euros vont aux énergies fossiles, contre 2 euros seulement aux renouvelables. Comment pouvons-nous assurer une transition énergétique si l'argent que nous plaçons dans nos banques finance des projets que nous condamnons. Bien que nous ayons des comportements écologiques chez nous, nos placements financiers détruisent malheureusement tous ces efforts…

​La faute peut-être également à l'Etat. Sa loi sur la transition énergétique n'est clairement pas contraignante pour les banques qui peuvent continuer à investir là où elles le souhaitent. Peut-être l'Etat n'a-t-il pas compris que la transition énergétique passe par une réglementation stricte des entreprises polluantes et de leurs financements. Comment pouvons-nous expliquer aux français que nous allons taxer leur déplacements en diesel quand dans un autre temps, les banques détruisent à coup de milliards d'euros notre planète ?

Une solution est possible dès aujourd'hui pour nous les citoyens engagés, et elle réside dans le changement de votre banque. Pour ne pas cautionner ce système destructeur, nous pouvons choisir à qui confier notre argent. Des banques comme la Nef ou le Crédit Coopératif offrent les même services que nos banques traditionnelles mais s'assurent que votre argent ne soutient pas des projets polluants. Ces banques soutiennent par ailleurs, les projets de l'économie locale et citoyenne. Nous avons donc le pouvoir de faire la différence. Etes-vous acteur ou spectateur de de la transition écologique ? Voulez-vous préserver notre belle planète ? Êtes-vous prêt à changer de banque ? Votre avis compte, vos choix aussi. 


Sources : Rapport d'Oxfam

Depuis la fusion avec le roi des pesticides, le géant pharmaceutique Bayer vit mal sa nouvelle relation, et c’est la bourse qui le dit. En effet, depuis le mois dernier, la cote en bourse de Bayer ne cesse de fondre. Les actionnaires du groupe s’inquiètent de la mauvaise image que reflète Monsanto, dans un climat de forte contestation contre les pesticides. 

La descente aux enfers a commencé vers la mi-août, dès le début du procès entre un jardinier californien et Monsanto. Ce premier accuse la multinationale d’être responsable de son cancer. Dès lors une bataille juridique se met en place. Les actionnaires sont méfiants. L’action de Bayer commence à s’effriter. Mais ce n’est que le début du cauchemar pour Bayer. Le verdict tombe, Monsanto est jugé coupable du cancer du jardinier et se doit de verser la somme de 280 millions de dollars, et en quelques heures, la valeur boursière de Bayer perd la somme astronomique de 10 milliards d’euros. 

Bayer se retrouve dans une position difficile. Cette été, l’entreprise pharmaceutique avait annoncé la volonté de faire disparaître le nom de Monsanto. On pouvait donc comprendre la nécessité de faire disparaître l’image d’une entreprise connue comme « l’une des pires entreprises  de la planète ». Pourtant, il était déjà trop tard. En perdant ce procès, Monsanto vient d’ouvrir une brèche: plus de 3000 plaintes ont été déposées contre la marque depuis. Il ne s’agirait donc que du début du cauchemar pour le roi des pesticides. Et cela, Bayer le vit très mal.


En pleine crise, Bayer a tenté de rassurer ces actionnaires. La firme a défendu la non-nocivité du Roundup en s’appuyant sur une étude douteuse, et a affirmé que le procès serait cassé en appel. Cela a suffit pour redonner des couleurs à sa cote. Pourtant, nouveau coup d’éclat le 22 octobre: la juge en charge du procès affirme qu’il n’y aura pas de recours en appel sur le procès, mais diminuera le prix de la sanction à près de 80 millions d’euros. Une annonce catastrophique pour Bayer-Monsanto. La justice reconnaît la nocivité de son produit. Nouvel effondrement en bourse pour Bayer qui tombe à son plus bas niveau depuis les cinq dernières années. 


Depuis le début du scandale, Bayer a perdu la somme astronomique de 30 milliards d’euros en valeur boursière. Un constat difficile à avaler pour l’entreprise qui a déboursé 63 milliards d’euros pour acquérir Monsanto. Le risque judiciaire devient la nouvelle hantise du groupe. A ce jour, 7 800 plaintes ont été déposées aux Etats-Unis ce qui laisse présager des centaines de millions d’euros de pertes.


Pourtant, Bayer va défendre le glyphosate jusqu’au bout. En effet, ce dernier représente un quart des ventes de Monsanto et pèse plus de 3 milliards de chiffre d’affaires. Une somme non négligeable pour Bayer qui a faibli ces derniers mois, et où les avancées médicales ne sont pas assez rentables pour substituer ce revenu.


Aujourd’hui, les protestations citoyennes contre les pesticides semblent porter leurs fruits. En manifestant, en dénonçant et en boycottant les marques, les citoyens font trembler les multinationales notamment à travers leurs valeurs boursières. Les actionnaires, si l’on ne peut pas leur attribuer une véritable conscience éthique, néanmoins, ceux-ci sont très sensibles sur le climat sociétal autour des entreprises investis.


Il est donc important de montrer à Bayer-Monsanto que le mouvement ne faiblira pas et qu’il est préférable pour eux de mettre un terme au glyphosate.


Rejoignez le mouvement citoyens contre les pesticides ici : Nous voulons des coquelicots