C'est une belle victoire pour les forêts indonésiennes et malaisiennes. Total vient d'annoncer l'abandon définitif de l'utilisation de l'huile de palme pour ses biocarburants d'ici à 2023. Après des années de combat par plusieurs ONG, le géant mondial des énergies fossiles a cédé. Il s'agit d'une première victoire face aux conséquences désastreuses de la multinationale sur la planète. 

C'est un revirement de situation. En 2019, Total présentait son projet de reconversion de l'usine de la Mède (Sud de la France) en bio-raffinerie pour créer du biocarburant. En combinant pétrole et récoltes végétales, Total a pu créer une essence moins chère, et soi-disant plus écologique. Toutefois, ce n'était sans compter l'utilisation de l'huile de palme comme source végétale. Dès lors, l'usine a fait exploser l'importation de l'huile de palme en France avec 400 000 tonnes réservées à nos carburants, soit le double de la consommation annuelle en France. 

Cette décision était donc à contre-courant des efforts de lutte contre la déforestation importée, où 50% des forêts indonésiennes ont disparu du fait de l'explosion de la demande de l'huile de palme sur les 50 dernières années. 

Aujourd'hui, plusieurs raisons expliquent la décision du groupe pétrolier. Dans un premier temps, après plusieurs rebondissements, l'avantage fiscal que bénéficiait Total pour son biocarburant  a été annulé, devenant beaucoup moins rentable. De plus, plusieurs ONG dont Greenpeace avaient saisi la justice, et avaient obtenu gain de cause pour exiger à l'entreprise une étude d'impact sur les conséquences écologiques de ce biocarburant. Alors que la firme vient de changer de nom (TotalEnergies) dans une volonté de se donner une nouvelle image, l'abandon de l'huile de palme est une première étape pour redorer son blason. 

Toutefois, Total est encore loin de respecter les Accords pour le Climat, et son attachement aux énergies fossiles freinent la transition écologique. 

Sources : 

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/totalenergies-n-utilisera-plus-d-huile-de-palme-a-partir-de-2023-1625489901?fbclid=IwAR0EAZN_jU3TPi7PGni_pm5OTOTX0RCT2VwKaDlcMQ7wVQOjjNbrJuEEsQc

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/totalenergies-bannit-l-huile-de-palme-le-groupe-devra-en-faire-beaucoup-plus-pour-preserver-la-planete-commente-france-nature-environnement_4690649.html

C'est une bonne nouvelle pour les forêts en Indonésie. La déforestation est en net recul en 2020, avec une baisse de 75% par rapport à l'année 2019, le point le plus bas depuis 1990. Un phénomène étrange compte tenu de l'explosion de la demande en huile de palme partout dans le monde. Comment expliquer ces chiffres? Est-ce un espoir pour les forêts primaires du pays?


Bien que les chiffres aient chuté, l'Indonésie a perdu 115 000 hectares de forêts en 2020, equivalent à la superficie de Los Angeles. La déforestation a ravagé les forêts primaires indonésiennes depuis les années 1950, menaçant plusieurs espèces à l'extinction. 

Les prévisions ne sont pas bonnes. Avec l'explosion de la demande pour le biocarburant, l'huile de palme a toujours la côte, notamment en Europe. Comment expliquer alors que la déforestation a chuté en 2020? Pour les autorités du pays, ces chiffres encourageants s'expliquent par la mise en place de réglementations strictes sur les concessions d'huile de palme, ainsi que des moratoires sur certaines zones protégées. Toutefois, les associations de protection de l'environnement ne sont pas d'accords. Pour elles, la baisse importante s'explique par les conséquences de la crise sanitaire, ayant paralysées le commerce international, et faisant chuter le prix de l'huile de palme. De plus, une année particulièrement humide n'aurait pas aidé l'industrie. 

Ces explications semblent ainsi annoncer une reprise de la déforestation pour 2021, et les années suivantes. Les associations demandent à l'Etat indonésien de prendre des mesures supplémentaires pour protéger les forêts. 

En Europe, si l'agroalimentaire commence à retirer l'huile de palme de ses produits, le biocarburant avale des quantités astronomiques de cette huile bon marché. On estime aujourd'hui que 75% des importations européennes d'huile de palme finiront dans nos moteurs. 

Toutefois, fin février, le Conseil d'Etat a confirmé que l'huile de palme n'était pas considéré comme un biocarburant, annulant la possibilité pour Total de recourir à des exemptions de taxes. Coup dur pour la multinationale qui voit disparaitre la rentabilité de son usine de la Mède spécialisé récemment dans l'huile de palme. 

La mobilisation doit se poursuivre concernant l'huile de palme, car aujourd'hui, aucune mesures ne permet de freiner la déforestation de masse en Indonésie.


Pour aider les forêts indonésiennes, Le Jeune Engagé et Agir Contre l'Huile de palme ont lancé une cagnotte pour aider Kalaweit a racheté des forêts pour en faire des réserves naturelles. Plus d'infos ici


Sources :

https://news.mongabay.com/2021/03/2021-deforestation-in-indonesia-hits-record-low-but-experts-fear-a-rebound/?fbclid=IwAR0nNBj53YcL8rqmmvm15DqiSxzVddhsreIKVTbtP9nMHzRZEgW-5shTvhA
https://www.automobile-propre.com/breves/total-ne-pourra-pas-vendre-son-diesel-a-lhuile-de-palme-en-france/

Les derniers chiffres de Greenpeace font froid dans le dos. L'année 2020 a été catastrophique pour la forêt amazonienne. Entre Août 2019 et juillet 2020, l'Amazonie a perdu l'équivalent de 14 fois la taille de New York, soit près de 627 millions d'arbres qui ont été rayés de la carte. 

C'est du jamais vu depuis 2008. Si l'Amazonie connait bien les problèmes de la déforestation, l'allure que celle-ci a pris ces derniers mois bat tous les tristes records. 

Cette déforestation est causée principalement par les géants feux de forêts qui ravagent des milliers d'hectares. Détrompe-toi, ces feux ne sont pas naturels. Ils sont généralement déclenchés par des humains pour permettre d'agrandir les espaces d'exploitations agricoles et minières. Eh oui, la forêt, ça gène pour faire du business.

Il faut savoir que le Brésil, pays accueillant une grande partie de l'Amazonie, est aussi le premier exportateur de soja dans le monde. Ce soja prend beaucoup de place, on doit donc détruire les forêts pour accroitre la production. N'accusons pas les végétariens d'être la cause de la déforestation à cause du tofu, le soja brésilien est entièrement dédié à nourrir l'élevage partout dans le monde. Notre consommation de viande est donc directement liée à la déforestation amazonienne. 

Le gouvernement brésilien de Bolsonaro est un véritable danger pour les forêts. Il est ouvertement climatosceptique, et encourage l'industrie à rogner sur l'Amazonie. Il a également ouvertement menacé les peuples autochtones qui habitent dans ces forêts. 


Il y a urgence. Nous devons alerter sur le véritable massacre des forêts amazoniennes. Nous devons faire bouger nos gouvernements pour qu'ils agissent à protéger ces forêts (pas uniquement quand cela est médiatisé). Et pour finir, chacun d'entre nous devrait réduire sa consommation de viande, voir arrêter si cela est possible. 

​

"Nutella en tête du classement WWF des bons élèves de l'huile de palme", c'est ce que l'on apprend sur plusieurs chaines de télévision dans la semaine du 20 janvier. Cette agitation autour de la pâte à tartiner est provoquée par la sortie du dernier rapport du WWF, le Fond Mondial pour la Nature. Dans ce dernier, l'organisation internationale fait un classement des multinationales utilisant de l'huile de palme pour indiquer leur niveau d'engagement dans le zéro-déforestation. 

Ainsi, on constate que Ferrero obtient la note de 21.5 sur 22. Wow! La marque possédant Nutella as-t-elle décidé de mettre fin à la déforestation? Bien que nous aimerions que ce soit le cas, Ferrero est encore très loin du zéro déforestation mais le rapport du WWF a tendance à oublier ce dernier point. ​

Cela s'explique principalement du fait que ce rapport se fonde sur des bases très fragiles. La plupart des points attribués reposent sur le label RSPO, soit la table ronde pour une huile de palme durable. Et c'est bien ici que cela coince. La RSPO a été créée en 2004 par ces mêmes multinationales et des ONG. Elle a pour but de promouvoir une approche différente sur la production d'huile de palme, une production sans déforestation. Bien que ses engagements soient louables sur le papier, la réalité est tout autre. Depuis sa création, multiples ONG, dont notamment des associations sur le terrain ont constaté l'inefficacité de ce label. Selon la IUCN, "l’huile de palme certifiée s’est avérée, jusqu’à présent, à peine plus efficace pour empêcher la déforestation que son équivalente non-certifiée"

Le constat est clair. L'huile de palme durable de la RSPO ne répond pas aux attentes. Mais alors, pourquoi le WWF défend-il son rapport uniquement sur ce label? Le jeu de l'organisation est dangereux car il légitime des pratiques de firmes qui menacent encore aujourd'hui la biodiversité en Indonésie et en Malaisie. À l'heure ou tu liras ce texte, les tronçonneuses continuent de détruire les forêts primaires pour notre demande en huile de palme. 

Le label RSPO-CSPO représente 5 des 6 points de l'évaluation du rapport. Le dernier point est plus technique : savoir si l'entreprise à une politique de zero déforestation à l'égard de ses fournisseurs. Pour Ferrero, c'est la seule mauvaise note (en orange). Donc, la marque ne peut pas défendre un zéro-déforestation mais obtient tout de même une note de 21.5 sur 22. Etrange. 

Ce rapport ne vaut concrètement rien. Bien que des entreprises prennent des engagements contre la déforestation, il s'agit d'un label en carton qui  n'a aucun impact positif sur les forêts. 

Pour Ignacio Gavilan du Consumer Goods Forum, "avoir un focus sur des certifications incite à avoir une reflexion réduite. Nous voulons, et avons besoin, d'une approche plus transformatrice, qui nous amènera vers un futur durable pour les forêts." 

Ainsi, ces certifications poussent au greenwashing, où des entreprises peuvent défendre une huile de palme durable pour continuer à vendre. WWF se rend complice de ce stratagème en partageant des rapports sans fonds, repris à grande foulée par les médias dédouanant Nutella. Ce n'est pas la premiere fois que le WWF flirte avec le greenwashing : du jambon en forme de panda aux fraises sur-emballés, le logo du WWF a perdu sa couleur originelle. 

Rappelons que Nutella a perdu 10 points de marché depuis 5 ans, suite aux contestations sur l'huile de palme, il fallait bien trouver un moyen de redorer son image. C'est raté! 


Sources :

Rapport du WWF : https://pobs-2019.catalyze.id/check-the-scores/all
RTL : https://www.rtl.fr/actu/conso/nutella-en-tete-du-classement-wwf-des-bons-eleves-de-l-huile-de-palme-7799936948
The Guardian : https://www.theguardian.com/environment/2020/jan/17/biggest-food-brands-failing-goals-to-banish-palm-oil-deforestation?fbclid=IwAR0ZBhkTfp0Hl4nSac1ftTJOOGOMuMXMtMAKyh1-cxJlY1scsq_wP9smsJw

Le 23 novembre dernier, la Malaisie a perdu son dernier rhinocéros de Sumatra, après la mort de Iman, une femelle de 25 ans atteint d'un cancer. En mai dernier, le pays disait au revoir au dernier mâle. 

Le rhinocéros de Sumatra est l'une des 4 espèces de rhinocéros dans le monde. Si il a officiellement disparu de la Malaisie, on estime qu'il en resterait une centaine en Asie. L'animal est aujourd'hui en état critique d'extinction. 

La surproduction d'huile de palme et de charbon sont les principaux responsables de la disparition de cette espèce en Malaisie. Les feux de forêts, les coupes et le braconnage menacent les derniers survivants. Aujourd'hui, la disparition de son habitat a fragmenté la population, rendant très difficile la reproduction. L'année dernière, des chercheurs ont tenté une insémination artificielle qui fut un échec.

Cette nouvelle disparition est tragique. La biodiversité disparait à une allure dont nous n'avons pas conscience. Aujourd'hui, les fêtes approchent. Les chocolats de Noël à l'huile de palme remplissent les étalages.. Pendant ce temps, le rhinocéros de Sumatra disparait. Nous devons agir, car sinon, nous allons vivre la disparition de chaque espèce sauvage une à une. Une première action, refuser l'huile de palme, et confronter les entreprises sur son utilisation. 


sources :
https://www.bbc.com/news/world-asia-50531208?fbclid=IwAR2WOglXR5rWov7aGkdkfi_5O_IZ_Qoakvcb8q_7RWBJZh12YUI_xMM4M0w

​

Un nouveau rapport de Greenpeace International vient confirmer une nouvelle fois ce que nous craignons : l'huile de palme durable RSPO n'est qu'un vaste écran de fumée.

Depuis 2004, le label RSPO, qui regroupe producteurs, fabricants et commerçants tentent de redorer l'image de l'huile de palme, entachée par la déforestation massive que subit l'Indonésie et la Malaisie, pour sa production. En effet, plus de 80% de l'huile de palme est produite dans ces deux pays, ce qui a fait disparaitre la moitié de la surface boisée en à peine 50 ans. Le label a tenté d'imposer des réglementations pour produire une huile de palme "zéro déforestation". Mais en réalité, la RSPO est une blague.

Le nouveau rapport de Greenpeace est accablant. L'organisation environnementale a tenté de retrouver les responsables des feux de forêts qui ont fait rage en 2015, et qui se sont reproduit en 2019. Il faut savoir que les feux de forêt en Indonésie d'il y a 4 ans, sont définis comme une des plus grandes catastrophes environnementales du 21 ème siècle. Cette année là, 2,6 millions d'hectares sont partis en fumée, causant des centaines de milliers de maladies respiratoires, et une estimation de 100 000 morts prématurés. 

Cette année, les feux ont repris dans les forêts vierges du pays. Plus de 800 000 hectares sont partis en fumée, libérant d'impressionnant taux de CO2 dans l'atmosphère. Durant ces ravages, une biodiversité unique a vu son habitat partir sous les flammes. Les orangs-outans pourraient disparaître d'ici à 2025.

Les feux en Indonésie ne sont pas naturels. Ils sont la plupart du temps criminels, dans le but de dégager du terrain pour permettre aux industries de s'y implanter. C'est le modèle de business de l'huile de palme, permettant de planter toujours plus de palmiers à huile pour répondre à une demande très importante. Face à une déforestation qui a explosé ces vingt dernières années, le label RSPO, pour une huile de palme durable, a tenté de proposer un nouveau modèle en proposant des objectifs "zéro déforestation". 

En réalité, nous apprenons aujourd'hui que parmi les alertes de départs de feux (Fire hotspots) recensées par Greenpeace, sur les 9 premiers mois de 2019, 75% de ces feux étaient liés à des groupes étant membre de la RSPO.  Des "champions" en huile de palme durable comme Unilever, Nestlé (Kit Kat, Mars..) ou encore Mondelez (LU) ont tous acheté de l'huile de palme de producteurs les plus concernés par les feux de forêts. En somme, les multinationales vantent une huile de palme éthique sur les emballages de leurs produits, mais en réalité, ce greenwashing accentue la déforestation, car le consommateur n'est plus conscient de l'impact de sa consommation.

On peut expliquer cette impunité des multinationales et des producteurs par un manque important de sanctions de la part des autorités indonésiennes. Si l'Agence de Contrôle des Finances indonésiennes a estimé que 81% des concessions d'huile de palme violées une ou plusieurs lois dont notamment 19% des plantations d'huile de palme établies de manière illégale, les sanctions sont très peu présentes. Greenpeace Asia évoque que aucune des 10 concessions d'huile de palme les plus liées aux feux de forêts ont reçu de véritables sanctions. Si nous nous focalisons sur l'Indonésie, Singapour et la Malaisie sont également incapables de mettre en place des contrôles et des sanctions. 


Un constat terrible pour les forêts primaires indonésiennes qui abritent des espèces uniques. Greenpeace met en garde ces entreprises et leur modèle économique à court terme. Il y a une nécessité de transformer ce modèle, et aujourd'hui cela passe par une diminution significative de notre consommation en huile de palme, en diversifiant au maximum notre production en huile. Bien que certaines huiles aient besoin de plus d'hectares pour être produites, la plupart d'entre elle ne sont pas concentrées dans quelques pays. La diversification des huiles permet de répartir la production sur le monde entier, et ainsi relâcher la pression sur les pays producteurs actuels. Il faut savoir que ce modèle n'est pas profitable pour l'Indonésie non plus. Selon la Banque Mondiale, les feux de 2015 ont couté plus de 16 milliards de dollars au pays, comparé aux 8 milliards de dollars de plus-value de la production d'huile de palme en 2014. 


Sources : 
https://www.greenpeace.org.uk/news/certified-sustainable-palm-oil-is-a-con-says-greenpeace-as-new-evidence-links-certifying-body-to-five-years-of-fires-across-indonesia/?fbclid=IwAR1-jViFm7q3EO5tOxdsa1dlIF7trZgCfuxXI5kTe8G_ghmwlUROK7LW97M

https://storage.googleapis.com/planet4-international-stateless/2019/11/5c8a9799-burning-down-the-house-greenpeace-indonesia-fires-briefing.pdf

Depuis plusieurs semaines, les feux ravageant la forêt amazonienne ont indigné la toile. Des centaines de milliers d'internautes ont partagé les images impressionnantes de ces feux, que ce soit sur Facebook, Instagram ou Twitter. En quelques jours, le sujet est devenu omniprésent dans les médias, bien que cela ait pris 16 jours de feux en continu. Cette indignation a bousculé nos politiques. Emmanuel Macron en a fait un argument principal lors du G7. Toutefois, les résultats sont peu convaincants, seulement 20 millions d'euros d'aides pour les 7 pays les plus riches, c'est peu. À savoir que Léonardo DiCaprio a donné 5 millions d'euros. 

Dans cette indignation, les internautes ont voulu apporté leur aide. Et c'est ce qu'il s'est passé à travers d'Écosia, le moteur de recherche qui plante des arbres à chaque fois que vous faites des recherches sur le net. En une semaine, le moteur de recherche a constaté une hausse de 1000% des téléchargements, du jamais vu. Grâce à cette mobilisation, la plateforme s'est engagée à planter 2 millions d'arbres supplémentaires au Brésil, s'ajoutant à un premier million. Écosia a déjà planté plus de 66 millions d'arbres dans des pays comme l'Indonésie, le Malawi ou encore le Pérou. Il ne s'agit pas seulement de planter des arbres, mais plutôt de créer de nouveaux écosystèmes, bénéfiques pour les locaux des régions reboisées. 

Il est vrai que planter des arbres à partir d'un moteur de recherche ne sauvera pas le monde, et que si nous ne changeons pas de mode de vie, nous irons droit dans le mur. Mais toutefois, Ecosia est un bon moyen de faire prendre conscience  à la population mondiale la nécessité de préserver les forêts, et prouvent que l'on peut opter pour des pratiques plus responsables. Pour être le plus efficace dans la protection de l'Amazonie, et Écosia ne le cache pas, il faut réduire considérablement notre consommation en viande. En effet, une grande partie de notre viande est nourrie au soja qui pousse au Brésil, menaçant directement les forêts. 

Depuis des mois maintenant, les promoteurs de Montagne d'Or et les opposants s'affrontent sur le projet d'extraction minière aurifère en Guyane. Soutenu par le Président Macron depuis sa campagne électorale, ce projet est en passe de voir le jour. Pourtant, les écologistes et les autochtones de Guyane dénoncent une catastrophe écologique pour cette région française. 

Avec plus de 800 hectares, ce projet très controversé sera la plus grosse extraction minière jamais creusée en France. Pour sa réalisation, une route de plus de 125 km sera construire traversant la forêt pour pouvoir commencer l'extraction dès 2022. Cette extraction sera très polluante car du cyanure sera utilisé pour extraire l'or de la roche. L'association WWF évoque que la CMO, l'entreprise responsable, prévoit d'utiliser 57 000 tonnes d'explosifs et 46 000 tonnes de cyanure. Une véritable catastrophe environnementale. 

De l'autre coté, la compagnie minière défend le projet en évoquant la création de 3 750 emplois dans une région où le chômage atteint 30%. De plus, ceux-ci évoquent la nécessité de combattre l'orpaillage illégal dans le pays. Toutefois, Yanuwana Tapoka, chef guerrier de la jeunesse autochtone  se désole que les " terres amérindiennes s'appauvrissement pour que d'autres s'enrichissent" (Le Parisien). En effet, le promoteur du projet est un consortium russo-canadien qui bénéficiera des rentes de cette mine, soit plus de 600 millions d'euros sur 12 ans. Un petit souvenir d'un passé violent que l'on appelle la colonisation non? Il semblerait nous n'en avons pas fini avec l'auto-proclamation des richesses par les occidentaux sous couverts de créer de l'emploi. 

Une fois de plus, ce projet minier à tout faux : catastrophe environnementale, pillage des ressources de la Guyane pour des investisseurs privés, non résolution du problème de l'orpaillage illégal. Comment le gouvernement français peut-il être en accord avec un projet si peu rentable pour la planète si nous osons regarder un peu plus loin que les 10 prochaines années à venir. 

​Déja 248 000 personnes ont signé la pétition ci-dessous!


Sources :
Enquête Le Parisien
Politis
SauvonsLaForêt (photo)

Depuis le début de l'année 2017, les abbateuses polonaises ont fait leur apparition dans la forêt de Bialowieza, la plus grande forêt du vieux continent. A ce jour, plus de 50 000 arbres ont été abattu. Pourtant, le parc national est protégé par l'Unesco comme une forêt primordiale et cette déforestation viole les lois européennes. Mais ce massacre a peut-être une fin, depuis que la Cour de Justice Européenne a condamné la Pologne pour ces agissements.

La décision de la Cour de Justice Européenne apparait comme une grande victoire pour les centaines d'activistes qui se battent depuis 2017 pour l'arrêt de la destruction de cette forêt centenaire. Aujourd'hui, suite à cette décision, la Pologne encourt jusqu'a 4 millions d'euros d'amende par jour en cas de non respect de la loi, soit la continuation des coupes forestières. Le pays a fait savoir qu'il respecterait la décision.

Cette victoire n'est pas apparue toute seule. Des centaines d'activistes polonais et européens se sont battus pendant plusieurs mois pour freiner les coupes. Certains ont même risqué leur vie en s'opposant face aux machines. La compagnie "forêt d'Etat, responsable de la coupe forestière a même été accusé d'avoir menacé des activistes. L'Etat polonais a défendu ses actions en évoquant "la protection de la vitalité de la forêt" en abattant des arbres morts ou malades. Cependant, derrière les bonnes intentions, se cache un business juteux à plusieurs millions d'euros qui ne fait pas la différence entre les arbres. 

La forêt de Bialowiesa représente la dernière forêt de cette ampleur en Europe et abrite des centaines d'espèces d'oiseaux et de mammifères. L'Union Européenne a pour une fois pris la défense de la population à l'encontre des entreprises pour préserver un lieux unique. La contestation est un pouvoir fort pour le citoyen dans le but de protéger la planète. 

​Le logarithme s’est grandement amélioré depuis ses débuts et se révèle être très performant. Toutefois, si l’utilisateur ne trouve pas exactement ce qu’il est venu chercher sur Ecosia, le moteur, en bon joueur, permet de basculer sur Google grâce à un bouton présent dans sa barre d’outil.
Un arbre toutes les 1,7 secondes!Dans une totale transparence, la page officielle d’Ecosia affiche toute une série de compteurs qui permettent de s’informer sur l’avancée des projets soutenus. À l’instant où j’écris ces lignes, pas moins de 19’289’500 arbres ont déjà été plantés pour un coût unitaire de 0.22€. Il est également possible de consulter les rapports d’activités et les reçus des dons faits aux différentes associations. Qui plus est, des vidéos ou photos sont postées régulièrement sur le blog pour que, derrière nos écrans, nous puissions voir que nos recherches quotidiennes sont aussi de réelles bonnes actions. Difficile de faire plus limpide!
Gratuit, simple et efficace, Ecosia est le moyen le plus simple d’œuvrer pour la planète, et ce, sans même bouger de chez soi!

Pour découvrir d'autres infos positives sur l'environnement, visite notre partenaire !