A l'approche de l'année 2025, nous apprenons que tous les orang-outans sauvages ont disparu des forêts en Indonésie et en Malaisie. Cela n'est pas une surprise quand on constate qu'il ne reste plus un hectare de forêt sur les îles asiatiques. Malgré les avertissements des associations, les pétitions sur internet ou encore l'appel au boycott, la production d'huile de palme a continué d'augmenter dans le monde au détriment des forêts. Résultat, il n'y a plus de biodiversité en Indonésie, l'orang-outan n'est visible qu'au zoo et les glissements de terrains sont devenus événements récurrents dans le pays. 

Pourtant, en 2018, nous avions encore le choix et la possibilité de réduire au maximum notre consommation en huile de palme. Nous pouvions regarder les ingrédients sur les produits. Les alternatives étaient abondantes ce qui ne limitait pas le consommateur dans ses achats. On savait que Total utilisait de l'huile de palme dans le biocarburant, on pouvait donc changer de station-essence. Le combat contre l'huile de palme était devenu une habitude pour beaucoup de citoyens engagés. Le changement était amorcé. Mais alors, pourquoi les forêts ont-elles disparues de l'Indonésie et de Malaisie?

Si le combat était très actif en 2018, les années qui suivirent n'eut pas le même effet. Beaucoup de consommateurs n'ont plus fait attention aux produits qu'ils achetaient, par manque de temps ou par manque de volonté, les citoyens eurent d'autres préoccupations. Les publicités omniprésentes des industriels ventant l'huile de palme durable ont également eu leur rôle à jouer. En affirmant que l'huile de palme était désormais issue d'une agriculture durable, les consommateurs ont été victimes de ce que l'on appelle le greenwashing.

Pourtant sur le terrain, la situation restait inchangée, les bulldozer démolissaient, et démolissaient encore sans état d'âme. Aucune réglementation, aucun contrôle ne pouvaient menacer leur business lucratif.

Un univers à deux visages qui eut comme conséquence la destruction d'un lieu unique pour la biodiversité.

En apprenant la disparition de l'orang-outan, les consommateurs se sont levés face aux industriels, le boycott n'a jamais été aussi puissant. Les entreprises se sont toutes engagées à replanter en Indonésie. Mais c'est trop tard. Retrouver une biodiversité en Indonésie n'est plus possible. La vie a été rayée de la carte. Le pays est devenu le symbole des conséquences de la mondialisation et de la course au profit. Si seulement le consommateur avait pris conscience du pouvoir de son portefeuille et de sa voix. 


Et si nous évitions ce scénario catastrophe? Les alternatives existent, réduisons notre consommation d'huile de palme, interpellons les industriels sur le sujet, faisons du bruit, soutenons les associations. N'abandonnons pas nos forêts pour notre simple confort. Un confort qui ne saurait être qu'éphémère, au lieu de pouvoir être durable, lui aussi.  
​

Johan Reboul 
Correction par Matthieu Gazeau

La pate à tartiner, quelle belle création de l'être humain. Du chocolat onctueux fait avec de vraies noisettes et du bon lait. Sur des tartines, à la cuillère ou dans un gâteau, la pâte à tartiner est l'incontournable d'un vrai gourmand. Toutefois, toute belles inventions humaines se transforment rapidement en un produit profitable, où la qualité et l'éthique sont remplacés par la rentabilité et le profit. Depuis plusieurs années, la pâte à tartiner la plus vendue dans le monde, le Nutella est sous le feu des critiques pour plusieurs raisons. Sa recette laisse à désirer : 20% d'huile de palme, qui en détruisant vos artères, détruit également les forêts vierges, 55% de sucre vous rendant accros et seulement 13% de noisettes. Beaucoup ont donc décidé d'arrêter d'en manger pour une question de santé et de soucis environnemental. Oh la cowboy! Pourquoi se priver quand de belles alternatives existent? Voici le top 4 des pâtes à tartiner sans huile de palme!

Il s'appelle Drigbe Jo, il a 34 ans et il a décidé de s'engager contre la pollution de plastique qui hante son pays, la Côte d'Ivoire. Son parcours est impressionnant. Drigbe a du quitter le lycée par manque de moyens financiers, il s'est donc retrouver rapidement sans emploi. Pourtant, malgré peu de ressources, il compte bien apporter sa contribution pour un monde plus sain.

Ce jeune ivoirien a décidé de lancer son ONG en 2008, nommé OJSP, l'organisation des jeunes pour la lutte contre l'insalubrité publique. Celle-ci est reconnue par les autorités du pays depuis 2009. Les actions de L'ONG sont variées. D'une manière concrète, l'organisation met en place des journées de nettoyage, invitant les locaux à nettoyer leur quartier. Puis, Drigbe Jo tente de sensibiliser les jeunes contre la pollution en visitant les écoles et en invitant les jeunes à rejoindre son initiative. 

Depuis, 2008, l'ONG a eu un impact très positif et a pu participer à l'amélioration de vie de centaines d'habitants. Toutefois, il reste encore beaucoup à faire dans un pays menacé par une accumulation de déchets sauvages. L'ONG manque de moyens financiers pour pouvoir avoir encore plus d'impact. 

C'est pour cela que Le Jeune Engagé a décidé de réaliser cet article, Drigbe représente un véritable exemple pour la jeunesse en montrant qu'à partir de pas grand chose on peut contribuer à protéger la planète. Aujourd'hui, Le Jeune Engagé souhaite aider Drigbe à poursuivre son travail en lançant une cagnotte en ligne. Chacun est invité à venir déposer UN EURO, soit le prix d'un café. Une petite contribution comme celle-ci pourrait avoir un impact important si nous sommes plusieurs à soutenir cette initiative. 

La nouvelle avait choqué. Greenpeace et Les Amis de La Terre ont récemment affirmé que l'Etat était en faveur du projet de la bio-raffinerie à la Mède. Malgré le fait que Nicolas Hulot avait annoncé sa volonté de combattre la déforestation importée, ce nouveau projet pourrait être catastrophique pour les forêts.

Le projet de Total qui vise à créer du biodiesel en mélangeant pétrole et huile végétale apparait dans un premier temps comme une bonne idée dans le but de réduire notre dépendance aux énergies fossiles. Pourtant, ce processus cache une réalité bien différente. Total s'apprête à augmenter l'importation d'huile de palme de 62% , soit 550 000 tonnes supplémentaires chaque année. En sachant que les forêts indonésiennes et malaysiennes sont déjà gravement en danger face à la production de cette huile, ce projet pourrait accélérer d'une manière catastrophique la disparition d'une biodiversité rare.

Ce projet parait totalement aberrant quand on sait que l'huile de palme, aujourd'hui, à très mauvaise presse. Dans l'alimentation, son utilisation a baissé d'environ 10%. Pourtant, Total est bien décidé à réaliser son projet. La multinationale joue sur le fait de notre dépendance à l'essence pour faire ce qu'elle veut. En sachant que nous serons obligé de faire le plein, Total a les pions en main.

Toutefois, la contestation est vive face à ce projet. Le pouvoir d'Internet a encore frappé et rassemble des centaines de milliers de personnes contre ce projet. La pétition de SauvonsLaForêt.org s'apprête à dépasser les 200 000 signatures. 

Les vidéastes  de Osons Causer ont également pris le sujet à coeur en lançant la vidéo : "Huile de palme dans le diesel, catastrophe pour le climat".  La vidéo se rapproche du million de vues grâce à plus de 25 000 partages. Cette vidéo explicative, qui a le mérite d'être claire, évoque des chiffres qui font froid dans le dos. L'augmentation de l'importation d'huile de palme équivaudrait à plus de 4 milliards de pots de Nutella. En sachant que Ferrero représente aujourd'hui l'emblème de l'enjeu de l'huile de palme, on constate que Total va faire bien pire.

Il reste encore à savoir si cette contestation se reflétera dans la consommation. Malgré l'aspect inévitable de faire de l'essence, plusieurs activistes appellent au boycott des pompes à essences Total et Total Access. De plus, certains usagers ont déjà rompu leur contrats d'électricité avec la marque. 

Sur Twitter, le hashtag #StopHuileDePalmeTotal vient d'apparaitre. Les Français se mobilisent face à un projet destructeur pour les forêts. Total doit renoncer. 

Notre partenaire En Vert Et Contre Tout nous explique pourquoi il y a un problème dans l'exploitation des animaux pour le divertissement. Vous voyez-vous faire des tours de vache en Corrèze? Alors pourquoi sur un éléphant à Bali?

J’ai une super idée qui pourrait changer la face de nos Alpes, dynamiser le tourisme et rentabiliser ces feignasses de ruminants: organisons des excursions à dos de vache pour les touristes. ça serait si bucolique!

Au programme, une montée-descente à l’alpage par demi-journée, plus un aller-retour supplémentaire au flambeau les soirs de week-end. Il faudra ajouter des veaux au cortège, parce que les veaux c’est mignon et que ça incite au selfie. Ça ferait une belle visibilité gratuite sur les réseaux sociaux. #CowSelfie #TourEnVache #LesAlpesAutrement

​On pourrait également apprendre aux bovidés à boire du vin blanc de la région directement au goulot! J’ai vu que ça se faisait avec des chameaux et du coca. Ça fera rire les gamins et augmentera le facteur sympathie de l’attraction.

​

Quoi? Les vaches ne sont pas faites pour ça? Et les tours à dos de chameaux ou d’éléphants? Les photos souvenirs à califourchon sur des tortues centenaires? Les singes savants en laisse habillés comme des petites filles? Les fauves «dociles» assommés par des drogues pour des calins sans risque? Les parcs aquatiques où des mastodontes pataugent dans des dés à coudre? Ces animaux-là… sont-ils faits pour «ça»? La réponse est non.
​
Il n’y a pas lieu de hiérarchiser les espèces, vaches, pachydermes, félins ou anchois, aucune d’entre elles ne devrait être exploitée, ni par enjeux touristiques, ni pour l’industrie du divertissement… ni pour rien, finalement.

Les paysages, musées et plats typiques de nombreuses destinations touristiques ne suffisant plus à renflouer les caisses, des activités «incontournables» ont été développées pour que les vacanciers s’enjaillent en tissant un lien avec la faune jadis sauvage. D’après les organisateurs, et parfois, les agences de voyages, les animaux sont bien traités. Leurs maîtres leur tapotent le flan amicalement devant les clients. Les coups de fouets sont à percevoir comme des encouragements. Même si bien des dresseurs se défendent de respecter leurs animaux, la cruauté infligée par l’industrie du tourisme est aussi réelle qu’inadmissible.

​Et pourtant, il y a toujours foule pour payer ce genre d’attractions . Une foule mal renseignée, une foule qui ne savait pas, une foule qui ne voit pas le mal ou qui minimise. Une foule qui s’en fout.

À ceux qui avancent l’argument que ces attractions font vivre des familles entières,  sachez que grâce à quelques ONG, il existe aujourd’hui des sanctuaires pour animaux rescapés. Ils y sont soignés par des employés payés équitablement. Les curieux sont les bienvenus pour regarder ces animaux (re)vivre et peuvent même donner un coup de main aux refuges, quelques heures, quelques jours ou pour plus longtemps.
​
Encore une fois, c’est nous, touristes, clients, consommateurs et citoyen, qui avons le pouvoir de changer les choses. Prenons conscience de notre pouvoir dans le jeu de l’offre et de la demande et privilégions les voyages éthiques et durables.

Sachez également que le partage des vidéos d’animaux mis en scène (déguisés ou réalisant des tours, les chiens qui sautillent sur leurs pattes arrière, les singes qui mendient en robe, etc.) sont également obtenues par la torture. Diffuser, ou simplement visionner, ces documents encourage leurs auteurs à continuer et incite d’autres à les imiter.

Ecrit par Leïla Rölli, pour découvrir plus d'actualité, visite son site ici :

Chaque année, nous consommons plus de 80 milliards de vêtements. Merci à l'industrie du "Fast fashion" qui nous pousse à acheter des vêtements dont nous n'avons pas besoin en renouvelant les collections tout les 15 jours et en investissant massivement dans la publicité. Vous les connaissez très bien. Zara, H&M ou encore Mango, ces géants du textile ont propulsé le marché vers la surconsommation. Assez rentable pour eux, le marché du textile est évalué à 1.2 trillion d'euros. ( 1 milliers de milliard) 
Si cette surconsommation est aberrante, un aspect peu évoqué empire les choses: plusieurs associations ont dénoncé, au cours des dix dernières années, que les marques jetaient leurs invendus.

​Cela peut sembler irréel mais les marques sont en effet poussés à jeter car elles sont rentrées dans un cercle vicieux où il faut produire toujours plus de vêtements pour répondre à la demande. De ce fait, la quantité de vêtements importée des pays asiatiques ne correspond pas tout le temps à la demande exacte. Les marques vont donc favoriser la destruction de leurs vêtements pour ne pas favoriser le commerce illégal mais surtout pour s'assurer que vous achetiez toujours la nouvelle collection à plein prix. De plus, les marques veulent éviter de donner les invendus à des associations car voir leur vêtements sur des gens défavorisés pourrait porter atteinte à leur image. Le monde ne tourne pas rond. Quand on constate l'importante population qui n'arrive pas à satisfaire leurs besoins primaires et d'un autre coté des multinationales qui jettent des quantités de vêtements, il y a un grave problème. Depuis 2013, H&M est accusé d'avoir brulé plus de 60 tonnes de vêtements.

L'Etat français a décidé d'agir à travers sa feuille de route de l'économie circulaire. Dès 2019, les enseignes, vendant en France, devront donner leurs invendus à des associations comme c'est déjà le cas pour les invendus alimentaires. Une belle victoire pour Emmaus qui a lancé l'idée il y a déjà quelques années. Ce projet vise donc a réduire le gaspillage et  à encadrer le monde du textile. Il reste encore à voir comment l'Etat va réussir à contrôler le marché très opaque du textile.

De notre coté, nous avons la possibilité de faire changer les choses en consommant de manière plus responsable. Dans un premier temps, nous devons baisser notre consommation basée sur la simple envie. Il est vrai qu'il est parfois difficile de ne pas céder à ses envies, mais il est important de penser à l'impact environnemental que nous avons. De plus, les alternatives existent aujourd'hui pour s'habiller de manière durable sans dénigrer son style. Des marques comme Hopaal, 1083 ou encore Veja ont prouvé que la mode pouvait être écologique!


Sources : Novethic 
                  Huffington Post

Chaque année plus de 4 milliards de tasses Starbucks uniquement sont jetées après quelques minutes d'utilisation. Cette surproduction a un impact important dans la pollution plastique, notamment de nos océans. Aujourd'hui, la plupart des tasses proposées par les chaines de cafés ne sont pas recyclables, du moins pas partout.

Deux jeunes filles canadiennes de 11 ans, Mya et Eve ont décidé d'interpeller via une pétition la plus grande chaine de café pour leur demander une tasse 100% recyclable, en enlevant notamment le plastique de sa composition.

Grâce à une grande mobilisation de plus de 320 000 signatures sur leur pétition, les deux jeunes filles ont pu rencontrer le PDG de l'entreprise, Kevin Johnson. Celui-ci s'est engagé à créer d'ici 3 ans, des tasses 100% recyclables voir compostables peu importe le système de tri en investissant plus de 10 millions de dollars. Les jeunes filles demandent d'aller plus loin car cet engagement avait déjà été pris en 2008 sans succès. Elles demandent que les tasses soient faites de papier recyclé ( 10% actuellement) et que la compagnie incite les consommateurs à utiliser des tasses réutilisables. 

Une belle avancée en matière de réduction de déchets en sachant que la multinationale à une part conséquente du marché. On le constate aujourd'hui, nous devons nous débarrasser du plastique jetable qui pollue nos vie. La seule présence de plastique dans ces tasses rend impossible pour la majorité des centres de tri, le recyclage. 

Nous devons aller encore plus loin, en essayant de réduire au maximum l'utilisation des objets plastiques jetables. La meilleure solution pour une vie sans déchet est d'apporter sa propre tasse dans les cafés. Une bonne initiative de la part de ces cafés serait de réduire le coût du café si le consommateur apporte sa tasse. Le plastique jetable se retrouve partout, il est important de le combattre en favorisant le vrac et la cuisine maison. Vous verrez, vous ferez des économies car le plastique coute cher, et il est reflété dans le prix.

​

Depuis le début de l'année 2017, les abbateuses polonaises ont fait leur apparition dans la forêt de Bialowieza, la plus grande forêt du vieux continent. A ce jour, plus de 50 000 arbres ont été abattu. Pourtant, le parc national est protégé par l'Unesco comme une forêt primordiale et cette déforestation viole les lois européennes. Mais ce massacre a peut-être une fin, depuis que la Cour de Justice Européenne a condamné la Pologne pour ces agissements.

La décision de la Cour de Justice Européenne apparait comme une grande victoire pour les centaines d'activistes qui se battent depuis 2017 pour l'arrêt de la destruction de cette forêt centenaire. Aujourd'hui, suite à cette décision, la Pologne encourt jusqu'a 4 millions d'euros d'amende par jour en cas de non respect de la loi, soit la continuation des coupes forestières. Le pays a fait savoir qu'il respecterait la décision.

Cette victoire n'est pas apparue toute seule. Des centaines d'activistes polonais et européens se sont battus pendant plusieurs mois pour freiner les coupes. Certains ont même risqué leur vie en s'opposant face aux machines. La compagnie "forêt d'Etat, responsable de la coupe forestière a même été accusé d'avoir menacé des activistes. L'Etat polonais a défendu ses actions en évoquant "la protection de la vitalité de la forêt" en abattant des arbres morts ou malades. Cependant, derrière les bonnes intentions, se cache un business juteux à plusieurs millions d'euros qui ne fait pas la différence entre les arbres. 

La forêt de Bialowiesa représente la dernière forêt de cette ampleur en Europe et abrite des centaines d'espèces d'oiseaux et de mammifères. L'Union Européenne a pour une fois pris la défense de la population à l'encontre des entreprises pour préserver un lieux unique. La contestation est un pouvoir fort pour le citoyen dans le but de protéger la planète. 

Le 8 aout 1970, une famille d'orque est attaquée par plusieurs bateaux, proche de l'Etat de Washington. Cette attaque est en réalité une capture d'orques sauvages qui seront vendus aux parcs aquatiques. Ce jour là, 10 orques ne reverront plus jamais l'océan. Ils seront vendus notamment au Japon, en Grande-Bretagne , en France ou encore aux Etats-Unis. Lolita sera achetée par le Miami Seaquarium en Floride.

Depuis ce jour, l'orque nommée Lolita sera au service du divertissement. Dès 1970, l'orque devient une véritable attraction pour la ville côtière. Elle partage son aquarium avec un congénère , Hugo qui décède dans les années 1980, d'une mort mystérieuse. L'orque serait mort après plusieurs traumas crâniens du à des impacts contre les parois du bassin. Certains avancent le cas du suicide. Jusqu'à aujourd'hui, Lolita sera confinée à la solitude dans une piscine. Sur les 58 orques capturés dans les années 1970 à Puget Sound, elle est la seule survivante.

L'aquarium de Lolita n'est pas en règle. Il devrait mesurer plus de 45 pieds dans toutes les directions. Or, sa profondeur atteint seulement 20 pieds et 35 de longueur. Un bassin illégal. Le Miami Seaquarium s'est engagé depuis 1978 d'agrandir l'aquarium. Cela fait 25 ans que rien n'a été fait. 

Sous couvert d'une expérience de découverte d'un spécimen marin, le parc s'est fait plus de 200 millions de dollars sur le dos de l'animal en vendant ses places plus de 25 dollars. Même lors du décès de l'animal, l'assurance promet au parc 1 million de dollars pour la remplacer. 

Pourtant depuis 2015, après la sortie du documentaire Blackfish dénonçant les conditions de vie des orques dans les parcs aquatiques, la fréquentation de ces lieux a drastiquement chuté. En effet, ce documentaire a eu un effet de choc en révélant l'état dépressif des animaux captifs qui avait pu conduire à des accidents. L'orque Tilikum, à San Diego, a été responsable de la mort de trois individus, dont son entraineuse. Exposition au soleil, eau chloré, captivité : tout est là pour que les animaux perdent la tête. La quasi-totalité des orques sont morts prématurément dans les parcs. Récemment, durant l'ouragan Irma, l'orque a été laissé seule pour affronter la tempête. Sa vie a été mise en danger, une nouvelle fois. 

Aujourd'hui, plusieurs associations militent pour que Lolita soit transférée dans un sanctuaire marin pour qu'elle réapprenne à vivre en liberté, et qu'elle puisse un jour retrouver l'océan si celle-ci en est capable. Ce lieu est situé proche des îles de San Juan dans l'Etat de Washington, où elle pourrait communiquer avec son pod familial. Lolita est considérée comme la meilleure candidate pour la réhabilitation de tous les Etats-Unis. 

Aujourd'hui, les spectacles d'orques ou de dauphins sont dépassés. Nous devons mettre fin à des pratiques qui ne représente en aucun cas la protection de la biodiversité. Un orque ne devrait pas être dans une piscine à jouer avec un ballon. Il n'y a rien d'éducatif dans ces spectacles. Nous devons comprendre que cet animal est une espèce majestueuse qui ne peut pas être apprivoisé. Certaines espèces ne peuvent pas être au contact si proche de l'homme, nous devons l'accepter. Le seul moyen de faire fermer ces lieux, ou que ceux-ci évoluent, est de refuser d'y aller. 

En France, le parc de Marineland à Antibes détient toujours des orques et dauphins captifs malgré une forte opposition. Avec les nouvelles technologies, nous n'avons plus besoin d'aller à des spectacles avec animaux pour les voir. 

Sources : MiamiSeaprison, Blackfish et Beneath The Surface par John Hardgrove

HOMMAGE - Le 9 avril dernier, une embuscade par une milice armée a causé la mort de 6 rangers et en a blessé un septième dans la réserve des Virunga en République Démocratique du Congo.  Ces hommes ont courageusement donné leur vie pour la protection des gorilles, un quart des 880 gorilles de montagne encore vivants réside dans le parc.

Le parc des Virunga représente la plus vieille et la plus grand réserve africaine avec plus de 800 000 hectares. Créé en 1925, le parc est devenu un refuge pour la population de gorilles de montagne, notamment après les efforts de la primatologue Dian Fossey. Ce parc est aussi un refuge pour les gorilles des plaines orientales, chimpanzés, okapis, lions ou encore éléphants. 

Malgré le symbole que représente ce parc dans la lutte pour la biodiversité, celui-ci est loin d'être à l'abri de violences. En effet, il se retrouve au centre d'affrontements, notamment dans les provinces du Nord-Kivu au Congo, où des dizaines de groupes armés s’attaquent à la population locale et se battent pour la sécurité. 

​Le directeur des parcs nationaux de la RDC, Cosma Wilungula a affirmé que l'embuscade avait été réalisé par la milice armée Maï Maï, mais la raison reste encore floue. Ce n'est pourtant pas la première fois que les rangers du parc sont la cible des milices armées. En 2014, le directeur du parc, Emmanuel de Mérode avait été la cible d'une embuscade dont il survécu malgré deux blessures par balles. 

Cette zone géographique est donc très convoitée. Que ce soit par les milices armées souhaitant prendre le pouvoir, ou encore les sociétés pétrolières intéressées  par les gisements tout comme les braconniers au centre d'un business lucratif, le parc des Virunga est constamment menacé. Pourtant, cela n'empêche pas que des hommes dévoués se battent chaque jour pour tenter de protéger ce lieu unique. Grace à eux, les gorilles existent toujours, et le parc des Virunga n'est pas encore une plateforme pétrolière. 

Pour en apprendre plus sur le travail extraordinaire que font les rangers du parc des Virunga c'est ici :