Nouveaux rebondissements dans la saga "Destruction de notre planète", le Sénat vient de s'opposer à la résolution qui voulait mettre fin à l'exonération fiscale de l'huile de palme dans nos biocarburants. Une fois de plus, nos représentants politiques cèdent face à de puissants lobbys industriels. Les profits dans le secteur sont devenus si profitables pour les multinationales que les pays producteurs ne cachent plus leurs menaces diplomatiques en cas de rétractation de pays importateurs. De ce fait, la Malaisie menace la France de mettre un terme à ses commandes d'armes. Bien que la pression des pays exportateurs est très présente, les multinationales ont leur mot à dire dans l'inaction, voir le recul de nos politiques.  Total a beaucoup a gagner dans ce business destructeur.

Tout commence dans les années 2010, où des avancées technologiques permettent de fluidifier l'huile de palme pour l'incorporer à l'essence ou au gasoil. Cette huile va remplacer l'huile de colza ou encore de betteraves. La présence de ces huiles n'explique pas une baisse de coût pour les entreprises mais cela répond à une législation qui impose la présence d'un minimum de 7% d'agro-carburants dans nos réservoirs. Si cela n'est pas respecté, l'entreprise se doit de payer le TGAP, la taxe générale sur les activités polluantes. Dans un premier temps, cette loi favorisait l'utilisation d'huiles végétales permettant de faire baisser les émissions de particules fines et l'utilisation d'énergies fossiles. Cependant, avec l'arrivée de l'huile de palme, cette loi n'a plus aucun sens car la pollution causée par les plantations de palmiers à huile sont bien supérieurs à celle causée par le carburant traditionnel (environ trois fois supérieur selon Les Amis de la Terre) . Coup de théâtre, l'huile de palme n'est pas taxée à l'importation comme les autre huiles. Quand les intérêts économiques écrasent le bien commun..

Nous connaissons bien aujourd'hui les destructions causées par l'huile de palme : déforestation massive en Indonésie et en Malaisie, feux de forêts, menace ultime pour la faune et la flore, non respect des droits du travail pour les paysans etc. Cette huile est une véritable bombe a retardement pour les pays producteurs. Les dégâts causés par celle-ci seront bientôt irréversible. En 2020, on estime que les orangs-outans sauvages  pourraient disparaitre. Si la fameuse pâte à tartiner est devenue le symbole de ce combat, il est important de rappeler que 75% de l'huile de palme importée en France finit dans nos réservoirs. 

Et la multinationale Total ne veut pas s'arrêter en si bon chemin. En effectuant une reconversion de son usine de la Mède, Total prévoit de doubler les importations d'huile de palme en France pour accroitre ses profits. En faisant du chantage à l'emploi, Total réussit a tout obtenir de la part du gouvernement. Grâce à l'exonération fiscale, Total économise 100 millions d'euros. Toutefois, comme l'huile de palme est plus chère que le pétrole, nous paierons plus en station-service.  Total défend cette exonération en évoquant l'utilisation d'huile de palme durable. Or, nous le savons aujourd'hui, l'huile de palme durable, n'est vraiment durable que sur le papier. En effet, si ce label assure la provenance d'une huile n'ayant pas participé à la déforestation après 2009, donc sur des parcelles anciennes, les producteurs moins scrupuleux vont vendre leurs terres, et se déplacer vers les forêts vierges. Donc l'huile de palme durable n'est pas la solution, elle ne fait que déplacer le chapeau de la responsabilité. Les forêts, elles, continuent à disparaître. 

Depuis plusieurs années, le combat contre l'huile de palme est l'un des points centraux pour Le Jeune Engagé, nous avons décidé aujourd'hui de continuer le combat en rejoignant une initiative citoyenne lancée par "Agir contre l'huile de palme" en partenariat avec Les Amis de La Terre. Le samedi 12 janvier, nous nous retrouvons dans les stations-services pour dénoncer l'huile de palme dans nos carburants! En espérant vous voir nombreux, rejoignez l'événement ici : 

De la haute couture, aux souvenirs kitchs en passant par les nombreuses capuches de manteaux, la fourrure est encore très présente dans notre société.
Dans les années 1950, la fourrure était un signe d'élégance et de richesse de la bourgeoisie. Aujourd'hui, l’élevage intensif a rendu cette matière très abordable. 

Pourtant, cette industrie est bien connue pour le sort infligé à plus de 150 millions d'animaux chaque année. La fourrure est devenue le symbole de maltraitance animale le plus médiatisé dans le monde. Cela n’empêche pas de nombreuses personnes d'acheter des manteaux en poils de bêtes. 

L'industrie de la fourrure représente l'égocentrisme de l'Homme. Jadis, nos ancêtres utilisaient celle-ci pour survivre dans des conditions particulièrement difficiles. Aujourd'hui, il s'agit simplement d'un effet de mode. Un effet de mode qui oblige 150 millions d'animaux chaque année à être élevés en batterie ou piégés dans la nature pour finir en pompon sur un bonnet. Les élevages sont particulièrement barbares où les bêtes sont perçues comme de simples produits. Après un an d'enfermement, visons, renards ou lapins seront électrocutés, gazés ou abattus. Qu'ils proviennent d'Europe, de Chine ou du Canada, aucune loi ne protège ces animaux qui, rappelons-le, sont dotés de sensibilité.

Comment pouvons-nous, en 2018, soutenir une industrie exerçant une violence animale complètement inutile? En consommant, nous avons tendance à oublier la provenance de nos achats. Si les consommateurs visitaient les fermes à fourrure avant d’acheter, bizarrement  peu oseraient en porter. Nous devons donc continuer à faire du bruit pour que la fourrure devienne une fois pour toute complètement dépassée.


Pour finir sur une note positive, chaque mois, les activistes et consommateurs engagés font plier de nouvelles marques à ne plus utiliser de la fourrure. Récemment Jean Paul Gaultier a annoncé mettre un terme à l’utilisation de cette matière. Celui-ci s’ajoute à la longue liste des créateurs anti-fourrure. Le créateur français a déclaré que la fourrure n’avait plus lieu d’être en constatant ce que nous pouvions faire avec du synthétique. 

Il est donc toujours possible de limiter au maximum ce business meurtrier. En effet, si la demande s'effondre, il n'y a aucune raison que les marques continuent d'en vendre. Une fois de plus, cela dépend de la volonté du consommateur. Il est important de regarder les étiquettes des produits que vous achetez, la fourrure peut se trouver partout aujourd'hui même à des prix imbattables. 

Cet hiver, vous pouvez vous passer d'un manteau de fourrure, les animaux ne peuvent pas. Pensez-y et acheter responsable. 

Action engagée sur le web : Interpellez sur Facebook ou Instagram, les marques qui n’ont pas encore fait le pas vers le 0 fourrure : Sandro, Maje, Cacharel, Devred, Le Temps des Cerises….

En savoir plus : mode-sans-fourrure.com 

Depuis la Cop 21, les grandes banques françaises ont désinvesti les énergies renouvelables au profit des énergies fossiles. Un constat porté par le nouveau rapport d'Oxfam, qui fait tâche dans une période où la transition énergétique est perçue comme inévitable si nous voulons offrir un avenir à nos enfants.

Ce n'est pas nouveau, les banques traditionnelles investissent dans des projets rentables sans se soucier de l'impact social ou environnemental de leurs actions. Cependant, le rapport d'Oxfam témoigne aujourd'hui d'un « greenwashing » des institutions financières. En effet, en période de prise de conscience écologique de la population, les entreprises s'efforcent de se donner une image d'acteurs de la transition. A Paris, un nouveau bâtiment rénové par BNP Paribas annonce fièrement sur sa façade, une rénovation éco-conçue. D'un autre côté, BNP Paribas est la banque qui finance le plus les énergies fossiles avec 12,8 milliards d'euros rien qu'entre 2016 et 2017. On se fout de nous, me direz-vous ? La réponse est oui, grâce à du greenwashing très bien pensé. N'oublions pas que la BNP Paribas était un sponsor de la Cop 21 en 2015.

Si BNP Paribas mène les devants, les autres banques traditionnelles telles que le Crédit Agricole, La Société Générale, Le Crédit Mutuelle-CIC ou encore la Banque Populaire- Caisse d'Epargne ne sont pas très loin derrière. 

Depuis la COP 21 qui annonçait d’encourageantes nouvelles pour la transition énergétique, les banques ont fait marche arrière en réduisant leurs financements à destination des énergies renouvelables (moins 1,85 milliard d’euros) d’un montant équivalent à l’augmentation de leurs financements vers les énergies fossiles (+ 1,8 milliard d’euros). Un énorme recul qui va coûter très cher à la société. Ces investissements sont vitaux pour le secteur de l'énergie renouvelable qui a besoin de financement pour se pérenniser sur le sol français et à travers le monde. 

Au final, sur 10 euros de financements accordés par les banques aux énergies, 7 euros vont aux énergies fossiles, contre 2 euros seulement aux renouvelables. Comment pouvons-nous assurer une transition énergétique si l'argent que nous plaçons dans nos banques finance des projets que nous condamnons. Bien que nous ayons des comportements écologiques chez nous, nos placements financiers détruisent malheureusement tous ces efforts…

​La faute peut-être également à l'Etat. Sa loi sur la transition énergétique n'est clairement pas contraignante pour les banques qui peuvent continuer à investir là où elles le souhaitent. Peut-être l'Etat n'a-t-il pas compris que la transition énergétique passe par une réglementation stricte des entreprises polluantes et de leurs financements. Comment pouvons-nous expliquer aux français que nous allons taxer leur déplacements en diesel quand dans un autre temps, les banques détruisent à coup de milliards d'euros notre planète ?

Une solution est possible dès aujourd'hui pour nous les citoyens engagés, et elle réside dans le changement de votre banque. Pour ne pas cautionner ce système destructeur, nous pouvons choisir à qui confier notre argent. Des banques comme la Nef ou le Crédit Coopératif offrent les même services que nos banques traditionnelles mais s'assurent que votre argent ne soutient pas des projets polluants. Ces banques soutiennent par ailleurs, les projets de l'économie locale et citoyenne. Nous avons donc le pouvoir de faire la différence. Etes-vous acteur ou spectateur de de la transition écologique ? Voulez-vous préserver notre belle planète ? Êtes-vous prêt à changer de banque ? Votre avis compte, vos choix aussi. 


Sources : Rapport d'Oxfam

Depuis la fusion avec le roi des pesticides, le géant pharmaceutique Bayer vit mal sa nouvelle relation, et c’est la bourse qui le dit. En effet, depuis le mois dernier, la cote en bourse de Bayer ne cesse de fondre. Les actionnaires du groupe s’inquiètent de la mauvaise image que reflète Monsanto, dans un climat de forte contestation contre les pesticides. 

La descente aux enfers a commencé vers la mi-août, dès le début du procès entre un jardinier californien et Monsanto. Ce premier accuse la multinationale d’être responsable de son cancer. Dès lors une bataille juridique se met en place. Les actionnaires sont méfiants. L’action de Bayer commence à s’effriter. Mais ce n’est que le début du cauchemar pour Bayer. Le verdict tombe, Monsanto est jugé coupable du cancer du jardinier et se doit de verser la somme de 280 millions de dollars, et en quelques heures, la valeur boursière de Bayer perd la somme astronomique de 10 milliards d’euros. 

Bayer se retrouve dans une position difficile. Cette été, l’entreprise pharmaceutique avait annoncé la volonté de faire disparaître le nom de Monsanto. On pouvait donc comprendre la nécessité de faire disparaître l’image d’une entreprise connue comme « l’une des pires entreprises  de la planète ». Pourtant, il était déjà trop tard. En perdant ce procès, Monsanto vient d’ouvrir une brèche: plus de 3000 plaintes ont été déposées contre la marque depuis. Il ne s’agirait donc que du début du cauchemar pour le roi des pesticides. Et cela, Bayer le vit très mal.


En pleine crise, Bayer a tenté de rassurer ces actionnaires. La firme a défendu la non-nocivité du Roundup en s’appuyant sur une étude douteuse, et a affirmé que le procès serait cassé en appel. Cela a suffit pour redonner des couleurs à sa cote. Pourtant, nouveau coup d’éclat le 22 octobre: la juge en charge du procès affirme qu’il n’y aura pas de recours en appel sur le procès, mais diminuera le prix de la sanction à près de 80 millions d’euros. Une annonce catastrophique pour Bayer-Monsanto. La justice reconnaît la nocivité de son produit. Nouvel effondrement en bourse pour Bayer qui tombe à son plus bas niveau depuis les cinq dernières années. 


Depuis le début du scandale, Bayer a perdu la somme astronomique de 30 milliards d’euros en valeur boursière. Un constat difficile à avaler pour l’entreprise qui a déboursé 63 milliards d’euros pour acquérir Monsanto. Le risque judiciaire devient la nouvelle hantise du groupe. A ce jour, 7 800 plaintes ont été déposées aux Etats-Unis ce qui laisse présager des centaines de millions d’euros de pertes.


Pourtant, Bayer va défendre le glyphosate jusqu’au bout. En effet, ce dernier représente un quart des ventes de Monsanto et pèse plus de 3 milliards de chiffre d’affaires. Une somme non négligeable pour Bayer qui a faibli ces derniers mois, et où les avancées médicales ne sont pas assez rentables pour substituer ce revenu.


Aujourd’hui, les protestations citoyennes contre les pesticides semblent porter leurs fruits. En manifestant, en dénonçant et en boycottant les marques, les citoyens font trembler les multinationales notamment à travers leurs valeurs boursières. Les actionnaires, si l’on ne peut pas leur attribuer une véritable conscience éthique, néanmoins, ceux-ci sont très sensibles sur le climat sociétal autour des entreprises investis.


Il est donc important de montrer à Bayer-Monsanto que le mouvement ne faiblira pas et qu’il est préférable pour eux de mettre un terme au glyphosate.


Rejoignez le mouvement citoyens contre les pesticides ici : Nous voulons des coquelicots

Il est minuit en France quand les premiers résultats apparaissent. Le plus grand pays d'Amérique du Sud vient de choisir son nouveau président, Jair Bolsonaro. Raciste, homophobe, sexiste, climatosceptique et nostalgique de la dictature, le nouveau chef d'Etat brésilien coche toutes les cases pour diriger le Brésil 50 ans en arrière. Une vraie onde de choc lors des résultats, même si cela ne devait pas être une surprise. Par dessus tout,  il y a un sentiment d'impuissance, face à cette vague populiste qui s'étend un peu plus à chaque élection. On peut se demander pourquoi se préoccuper d'un pays si loin, il suffirait de barrer le pays de sa liste des pays à visiter pendant les 5 prochaines années. Pourtant, cette élection est l'affaire de tous. Cette victoire est un électrochoc face à notre système politique en crise. Deux solutions s'ouvrent à nous. Soit nous ne faisons rien, et nous risquons de voir multiples dérives fascistes, soit nous décidons qu'il est temps de changer de système et de replacer l'individu au centre. 

Poutine, Trump, Bolsonaro ou bien Salvini, les chefs d'Etats d'extrême-droite ne manquent pas dans l'échiquier politique international. Au lien de constater cette vague populiste comme une fatalité, il serait judicieux d'en expliquer la cause. Qu'est ce qui fait en sorte que nos populations se tournent vers des hommes à vocation autoritaire, jouant sur l'exclusion des minorités et sur une économie à très court terme? Plusieurs réponses peuvent être évoquées. Dans un premier temps, ces victoires soulignent une véritable perte de repère des classes moins aisées dans le tout économique depuis la mondialisation et le libre-échange. Nous avons tant misés sur les accords économiques et le développement de nos multinationales que nous avons oublié les individus qui se retrouvent à l'écart de ce système, et bien souvent qui vont en payer les conséquences. Ouvriers, employés, professeurs, infirmiers, auto-entrepreneurs et autres ne jouissent en aucun cas des flambées des côtes en bourse. Cependant, ils seront en première ligne lors d'une crise économique mondiale. Notre système est malade. Il ne s'agit pas ici de promouvoir un système communiste voulant mettre un terme aux propriétaires qui s'enrichissent. Il s'agit simplement d'un constat que notre système capitaliste ultra-libéral ne peut pas continuer ainsi. Un patron peut s'enrichir, mais peut-il gagner 500 fois plus que son ouvrier, de surcroit durant une période où la compagnie annonce une suppression d'effectifs? Pouvons-nous continuer à accepter que 100 milliards d'euros disparaissent chaque année a cause de l'évasion fiscale, quand au même moment, notre gouvernement annonce la suppression de postes d'enseignants et que nous assistons à une crise sociale dans nos hôpitaux et nos Ehpad ? Quand les actionnaires menacent ton emploi, comment ne pas tomber dans le piège du populisme qui véhicule une autorité rassurante et assure la protection des emplois du pays face aux multinationales étrangères. 


Une deuxième explication de la montée du populisme réside dans la violence du système politique.  En effet, le désenchantement de notre classe politique traditionnelle passe par les multiples scandales réduisant la politique à des affaires de corruptions, d'influences et de négligences. Fillon, Balkany, Sarkozy, les affaires ne manquent pas en France pour se dégouter de la politique. Même constat de l'autre coté de l'Atlantique, les affaires de corruption du gouvernement brésilien avec des entreprises pétrolières ont détruit tout ambitions politiques pour le pays. Une possibilité s'est proposée, Jair Bolsonaro, l'anti-système. Pourtant, cette volonté de choisir une personnalité hors milieu n'a jamais fonctionné. Regardons Trump, cette personnalité médiatique et business man a mené sa politique autour de sa volonté de mettre un terme à l'establishment. Aujourd'hui, Donald Trump continue les cadeaux fiscaux à une certaine élite bénéficiant du soutien des géants industriels devenus ministres. Pourtant, les militants ne faiblissent pas. Il suffit à Donald Trump de véhiculer des messages de haine et borderline pour qu'une tranche de la population continue à le voir comme un homme anti-système. Trouver un bouc émissaire est la solution pour ne pas remettre en question sa politique.

Si cette situation est bien triste, et si nous avons un sentiment d'impuissance, il n'est pas trop tard pour inverser la tendance. En tant qu'étudiant, comment pouvons-nous se battre contre l'extrême-droite et ses discours discriminants ? Nous devons nous impliquer dans notre système politique, revendiquer une société écologique et solidaire, arrêter de voter "contre" mais voter pour nos idées, et ne plus avoir peur de rêver grand. Nous avons tendance à nous retenir d'exprimer nos idées en pensant qu'elle ne sont pas assez classiques pour que le peuple adhère. C'est faux. Aujourd'hui des peuples adhèrent par dépit au fascisme. Ces même peuples doivent constater les bénéfices d'une société plus inclusive, plus écologique et moins économique. La jeunesse doit montrer l'exemple en s'impliquant davantage dans les décisions et ne pas rester passif. Il faut sortir de nos vies confortables pour comprendre que les conditions de vies en France sont très inégalitaires. Il faut comprendre pourquoi les gens pensent ne plus avoir d'autre choix que de voter extrême-droite. Nous devons présenter des alternatives digne de ce nom. Nous devons être la génération qui présentera un nouveau modèle social. Est-ce utopique de ne pas choisir entre l'ultra-libéralisme et le fascisme? Arrêtons de nous voiler la face, éduquons nous à la politique, à la sociologie et à l'histoire pour mieux comprendre le monde dans lequel nous vivons et quels erreurs nous devons ne pas reproduire. 

Bolsonaro a été élu, mais la partie n'est pas terminé. Nous finirons par gagner, il suffit simplement de croire en ses ambitions, de croire que le changement est possible.

J.R

Pas facile de limiter ses achats dans une société où la consommation excessive est devenue courante. Dans les magazines, les publicités ou encore en vitrine, la mode est devenue omniprésente dans notre quotidien. En effet, nous achetons deux fois plus de vêtements qu'il y a 20 ans.

Malheuresement, cela n'est pas sans conséquence sur l'environnement. L'industrie de la mode est la deuxième industrie la plus polluante au monde, notamment du fait de la "fast fashion", où les grandes enseignes vont changer jusqu'à 8 fois par an de collections. Résultats : On consomme plus et on jette plus. Le coton produit pour les vêtements consomme 25% des pesticides utilisés dans le monde et les encres utilisées pour la couleur polluent les cours d'eau. 

Toutefois, il y a des solutions à ce problème de société. Dans un premier temps, il est nécessaire de consommer moins. Nous devons réduire notre consommation. Cependant, cela ne veut pas dire que l'on doit se priver de vêtements à la mode. Les trois entreprises françaises ci-dessous ont décidé de révolutionner la mode.  Elles sont donc notre coup de coeur de cet automne. 


1. Hopaal, le précurseur de la mode éthique 

Cette première E-boutique est le parfait agencement entre style et respect de l'environnement. En effet, Hopaal se base sur une petite gamme de produits pour se focaliser sur un processus de fabrication écologique et éthique. Les tee-shirts, sweat-shirts et autres tote bags sont confectionnés grâce au recyclage de chute de coton et de bouteilles en plastique. Résultat : 50 litres d'eau sont utilisés pour la fabrication d'un tee-shirt contre 2700 litres traditionnellement. 

Les nouveautés de la marque vont encore plus loin. Confectionné en France, le "pull du futur" révolutionne la conception de vêtements en étant fabriqué à partir de vieux vêtements. Quand à la veste bleue, elle est faite de coton recyclé et de bouteilles en plastique. Un exemple concret de l'économie circulaire.

L'entreprise ne s'arrête pas là. 1% du chiffre d'affaires de l'entreprise est reversé à deux associations environnementales qui agissent dans la protection des océans et des montagnes.

2. Shak and Kai, la nouvelle marque de surfwear

Shak and Kai, c'est le pari que se sont lancés deux jeunes belges qui ont décidé de s'engager contre la fast-fashion en créant une ligne de vêtements 100% recyclés et made in Europe. En effet, Morgann et Olivier ont fait le constat que chaque année 800 millions de tonnes de vêtements sont produits. Mais au même moment nous jetons 100 millions de tonnes, dont 95% pourrait être recyclés. Pour contrer ce fléau, ces deux jeunes ont décidé d'être acteurs du changement en proposant une marque alternative, respectant une économie circulaire et éthique.

Shak and Kai a donc le projet d'utiliser pour ces vêtements 50% de chute de coton et 50% de polyester issu du recyclage des bouteilles en plastique. Cette production nécessite donc que 50 litres ( comme Hopaal), et bien sûr sans aucun pesticide ni produits chimiques. La production se veut 100% européenne pour assurer une fabrication éthique. Le fil et les boutons sont réalisés en Espagne et la confection se fait au Portugal. Ce qui évite par la même occasion une trop grande distance entre la confection et la distribution.  Pour finir, la marque de surfwear a décidé de faire un partenariat avec Surfrider pour nettoyer les océans. Pour chaque vêtement acheté, 1/2 kilo de déchets est ramassé sur nos plages. 

La levée de fond de lancement est prévue dès la fin du mois d'octobre. On vous tient donc au courant. 
​

3. La basket en laine recyclée débarque avec Ubac.

Le dernier coup de coeur de cet automne, c'est le projet qu'a lancé Ubac à travers une campagne de crowdfunding. Cette entreprise française a décidé d'aller à contre-courant des géants de la basket en créant la toute première basket en laine 100% recyclée. Entièrement confectionnées en France, ces baskets révolutionnent le secteur en étant 98% moins impactantes pour la planète que la laine traditionnelle. C'est beau le recyclage. La marque s'engage également à planter un arbre pour chaque paire de chaussures achetée. 

La marque a déjà connu un beau succès, la levée de fond a atteint 1400% de son objectif principal. La mode éthique plaît, c'est beau à voir. Pour découvrir la campagne, c'est ici : Ubac

Il y a quelques semaines, un collectif de bénévoles s'est exclamé dans les médias avec comme revendication : "Nous voulons des coquelicots". A première vue, tout pourrait porter à croire qu'il s'agit seulement de quelques jardiniers illuminés réclamant plus de fleurs pour leur jardins. Nul besoin de faire un article. Mais je suis bien entrain d'écrire ces lignes. Cet appel est très important. En réalité,  "Nous voulons des coquelicots" est un mouvement citoyen de grande ampleur pour mettre un terme une fois pour toute aux pesticides de synthèses.

Tout a commence par un numéro spécial pesticides dans Charlie Hebdo. 15 membres de l'équipe de rédaction ont participé à une expérimentation scientifique en se coupant une mèche pour la faire analyser. Le résultat est sans appel, 80 pesticides sur 140 recherchés ont été retrouvé au moins une fois. 40 pesticides en moyenne se cachent dans chacune des mèches étudiées. Cela veut donc dire que toute l'équipe de Charlie est contaminée par les pesticides. Mais cela veut également dire que chacun d'entre nous a autant de pesticides dans notre système. La personne ayant le moins de résidus de pesticides en avait 34. Des chiffres qui peuvent donner des sueurs froides. Chaque jour, les produits que nous consommons nous empoisonnent. Si les experts affirment que chaque pesticide par petite dose n'est pas nocif, c'est bien le cocktail de tous ces pesticides qui devient très dangereux pour nous mais également pour la biodiversité. 

Au même moment, nos chers députés votent contre le projet d'insérer l'interdiction du glyphosate dans la loi. Ce n'est pas la première fois que les lobbies réussissent à faire pliés nos élus. Il faut bien que l'argent de Monsanto-Bayer soit investi! Il y a donc un paradoxe alimenté par l'argent. Les études contre les pesticides affluent, notre consommation en produits phytosanitaires continuent d'augmenter. 

Une solution. Le sursaut citoyen. C'est ce que souhaite le mouvement "Nous voulons des coquelicots". Cette association ne veut pas de hiérarchie. Le pouvoir du citoyen est mis en avant. Tout commence par la pétition sur leur site. Aujourd'hui, 220 000 signatures ont été récolté. En 2 ans, c'est 5 millions de signatures qui sont attendues. 

Cela ne s'arrête pas la bien évidement. L'association appelle à l'expansion du mouvement dans toutes ces formes possibles. Peu importe votre métier, vos occupations et votre cadre de vie, vous avez la possibilité de vous mobiliser. Des manifestations sont organisées tous les premiers vendredi du mois. Le 5 octobre, tous les citoyens se retrouvent devant leurs mairies pour manifester. Un kit d'action a été partagé sur le site. Vous pouvez dès aujourd'hui imprimer les tracts et le logo et faire passer le mot. La réussite de cette opération se fera si nous arrivons à mobiliser la population.

Alors, qu'est ce que tu attends pour faire trembler Monsanto-Bayer ? 

​ 

Cette semaine, notre partenaire En Vert et Contre Tout nous explique les conséquences environnementales de cette boisson à la mode, le Capri-Sun. Oui c'est bien cet emballage que tu retrouves partout par terre quand tu te promènes, mais le problème ne vient pas que du consommateur. Explications.

Capri Sun c’est seulement 12% de fruits à base de concentré et 19 grammes de sucre… et une quantité astronomique de déchets, pailles comprises!

​Chaque année rien qu’aux USA, on estime que 1.4 millions de ces berlingots mous sont jetés dans des décharges ou dans la nature. Emballages mis bout à bout, cela représente une longueur suffisante pour faire près de 5 fois le tour de la Terre (121’527 miles)… ou la moitié de la distance Terre-Lune. Or, les pochettes de Capri-Sun sont constituées de différentes couches d’aluminium et de plastique, ce qui les rend très difficiles à recycler.
Aux États-Unis, seuls 2% de ces berlingots sont collectées pour être recyclés, principalement via TerraCycle, qui réutilise des emballages et des produits difficiles à recycler dans des articles tels que des cabas et des fourres pour ordinateurs portables.
À nouveau, le souci est que ces emballages sont conçus pour un usage unique, ce qui nécessite un apport constant d’énergie, d’eau et d’autres ressources naturelles (y compris des plastiques dérivés de combustibles fossiles non renouvelables) pour fabriquer de nouveaux emballages en continu et assouvir la demande croissante de Capri-Sun sur le marché mondial. Les ventes de Capri-Sun ont d’ailleurs connu une augmentation de 20% en 2017, 24% en 2016. Selon l’institut Nielsen, 
213 millions de poches de la boisson aromatisée ont été vendues rien qu’en France en 2016.

Résultats? Les Capri-Sun sont particulièrement bien représentés dans le vaste univers des déchets sauvages. En étant un peu attentifs lors de vos promenades, en ville, à la plage ou en campagne, vous verrez qu’il n’est malheureusement pas rare d’en rencontrer. À ce propos, de nombreux acteurs du changement dénoncent régulièrement le nombre alarmant de Capri-Sun constamment jetés au sol. L’une de ces dernières publication a été diffusée sur la page de nos amis de Leo not Happy. En effet, dans le cadre du World Clean Up Day 2018, le collectif bruxellois a ramassé plus d’une soixantaine d’emballages de Capri-Sun en une seule journée.

Les premiers consommateurs de ces boissons très très sucrées sont évidemment les enfants. Par manque d’informations, les parents sont nombreux à en acheter, pensant donner un produit sain à leurs bambins… merci le healthwasching exercé par la marque allemande, qui est par ailleurs distribuée par Coca-Cola Entreprises dans le monde entier. (Indice chez vous!)

En juin 2017, l’ONG de défense des consommateurs Foodwatch, attribuait un E à Capri-Sun, soit la plus mauvaise note possible de son système d’étiquetage nutritionnel (Nutri-score).  L’association dénonce la concentration astronomique de sucre présente dans les berlingots mous ainsi que son marketing visant les plus jeunes et induisant les parents en erreur.
Vantée comme une « boisson aux fruits et à l’eau minérale » et véhiculant l’idée d’une boisson saine, une dose de Capri-sun (200mL) ne contient en réalité que 12% de jus de fruit pour 19 grammes de sucres, soit presque autant que dans un verre de Coca Cola de 2dl.

« Les boissons à forte teneur en sucre telles que Capri-Sun représentent un véritable problème de santé publique. En 1980, seuls 5% des petits Français âgés de 3 à 7 ans étaient en surpoids, aujourd’hui 1 enfant sur 6 (17%) présente un excès de poids ou une obésité. Les produits comme Capri-Sun qui contiennent des quantités ahurissantes de sucre portent une lourde responsabilité dans ce phénomène. Et pourtant, la marque mise sur un marketing s’adressant directement aux enfants, au mépris des conséquences à long-terme que peut avoir une consommation excessive de sucre sur leur santé ». www.foodwatch.org

Pour plus d'article de notre partenaire, c'est ici

 

En ce 19 septembre, Greenpeace n'apporte pas de bonnes nouvelles. Le dernier rapport de l'association de protection de l'environnement tire la sonnette d'alarme au sujet de la déforestation causée par l'huile de palme. Intitulé "Compte à rebours final", Greenpeace met en garde la communauté internationale sur la destruction sans précédent que subit l'Indonésie et la Malaisie, et ce malgré la mise en avant du secteur de l'huile de palme "durable". 

Une nouvelle fois, le secteur de l'huile de palme se retrouve accablé par un bilan désastreux concernant la biodiversité des pays producteurs. Pour répondre à une demande toujours plus grandissante, les producteurs d'huile de palme ne se gênent pas pour empiéter sur les forêts indonésiennes et malaysiennes. En 10 ans, l'Indonésie a perdu la moitié de ses espaces verts. Une catastrophe écologique qui est perpétrée dans l'unique but de pouvoir nous vendre du Nutella, des biscuits LU, du savon Dove ou encore du biodiesel Total. En effet, l'huile de palme est omniprésente dans les produits transformés. En raison d'un faible coût et de caractéristiques culinaires avantageuses, les industriels en raffolent. Cette même huile sacrifie chaque jour 25 orangs-outans se retrouvant sans habitat naturel. Dépêchez-vous d'aller en Indonésie pour les voir, d'ici à 2025, ils risquent de disparaitre. 

Toutefois, malgré ce bilan faisant froid dans le dos, plusieurs marques se vantent fièrement d'utiliser de l'huile de palme durable, c'est à dire une huile de palme qui ne participerait pas à la déforestation. Quelle belle idée! Si seulement, cette affirmation pouvait se révéler efficace sur le terrain. En effet, comme le rappelle Greenpeace dans son rapport, la plupart des entreprises s'étant engagées dans une huile de palme durable s'approvisionnent encore par le fournisseur Wilmar, accusé une nouvelle fois de participer à la déforestation. Ces marques se sont Colgate-Palmolive, General Mills, Hershey, Kellogg’s, Kraft Heinz, L’Oréal, Mars, Mondelez(LU), Nestlé, PepsiCo, Reckitt Benckiser et Unilever. Bizarre quand on voit la publicité que faisait LU sur son huile de palme durable après qu'une pétition de plus de 225 000 signatures réclame à l'entreprise d'en finir avec l'huile de palme. 

Vous savez comment cela s'appelle? Du GREENWASHING. Les entreprises ont tenté de minimiser la déforestation en créant des labels durables et autres certifications bidons ( coucou la RSPO) pour berner le consommateur. Comment pouvons-nous nous inquiéter quand on voit sur un emballage une explication convaincante? Heureusement que Greenpeace est là pour nous rappeler que l'on se fait enfumer. L'huile de palme durable n'existe toujours pas. Elle n'existera pas tant que les forets indonésiennes disparaissent toujours aussi vite. Depuis fin 2015, et ce après tous les engagements des firmes, 130 000 hectares de forêts ont disparu, c'est 13 fois la taille de Paris.

En tant que consommateurs, nous avons le pouvoir encore une fois de ne pas participer à cette hécatombe environnementale. Il faut refuser d'acheter des produits contenant de l'huile de palme. Fini les stations services Total, fini les biscuits LU, fini le Nutella et autres sucreries. Les alternatives existent, pas besoin de se priver.

Signer les pétitions contre l'huile de palme ici : 

Source : Rapport Greenpeace

Mardi dernier, Cash Investigation a encore fait (trop) bien son travail en dévoilant  un nouveau scandale environnemental, la pollution plastique. Des plages jonchées de déchets à des rivières de bouteilles en plastique, on constate que la situation actuelle est critique. Si nous connaissions bien les ravages du plastique dans nos océans, Cash nous a démontré comment cette pollution cache un business très rentable pour les producteurs de plastiques et que les lobbies sont prêt à tout pour que notre demande pour cette matière continue d'augmenter au détriment de la faune marine.Si d'ici 2050 rien n'est fait pour arrêter cette tendance, il y aura plus de plastique dans les océans que de poissons. Difficile de boycotter une industrie qui ne vend pas directement au consommateur. Le plastique se retrouve partout. Toutefois, il est possible de partir en guerre contre l'industrie du plastique, il suffit simplement de revoir la façon dont nous consommons. Cela pourrait sembler difficile, cependant il s'agit de simples habitudes à prendre, qui sont dans la majorité du temps, appréciées par notre portefeuille. 

Les montagnes de déchets plastiques aperçues dans Cash se retrouvent la plupart du temps loin de la France, notamment en Asie, où la pollution plastique est devenu un véritable danger sanitaire tout comme en Afrique. Cependant, la France et l'Europe participe également à la pollution marine. Aujourd'hui, la mer Méditerranée souffre d'une pollution qui détruit tout un écosystème. Selon une étude publiée dans Science, 54 000 à 145 000 tonnes de déchets finissent dans cette mer chaque année. Nous avons donc notre responsabilité dans ce fléau. il est temps d'agir en conséquence.

Depuis plusieurs années, éviter le plastique à usage unique n'a jamais été aussi simple. De multiples alternatives fleurissent partout en Europe pour proposer un futur durable à nos océans. En France, l'Association BasLesPailles est en première ligne pour tenter de faire interdire les pailles en plastique du pays. Ce petit bout de plastique est un véritable fléau. Du fait de sa petite taille, elle n'est pas recyclable et se faufile très souvent dans nos égouts, et donc rejoint l'océan. Une vidéo d'une tortue avec un bout de paille dans le nez a beaucoup fait réagir. il s'agit d'une conséquence directe du cocktail que vous buvez en terrasse. 

Pour éviter cela, l'association préconise l'utilisation de pailles en Inox, en bamboo ou en carton. Facile, pratique et économique, il n'y a pas de raison de retourner au plastique. Dans les restaurants ou les bars, n'hésitez pas à demander votre boisson sans paille. 

Pour éviter tous les emballages plastiques, il faut adopter un nouveau mode de vie qui ne repose pas sur l'alimentation transformée. En effet, cette dernière est une grande consommatrice d'emballages. Cuisinez chez soi, favoriser les magasins en vrac ( souvent moins chers), manger localement et de saison sont toutes les techniques pour éviter le plastique lors de vos courses. Comment un supermarché peut-il se vanter de vendre du bio emballé dans trois couches de plastique? Il es préférable de trouver le marché le plus proche plutôt que d'acheter des légumes biologiques qui ont fait 5000 km tout en étant suremballés. 

EVITEZ LE PLASTIQUE FACILEMENT :

 / Avoir sa tasse de café réutilisable pour éviter les tasses jetables 
 / Bannir complètement le sac en plastique, favorisez le Tote bag.
/ Remplacer la bouteille d'eau par une gourde. Pour les amateurs d'eau gazeuse, les machines SodaStream permettent de faire son eau gazeuse chez soi. 
/ Refuser les pailles et tout autre plastique à usage unique. 
/ Evitez la nourriture transformée ou le FastFood qui pratiquent le sur-emballage. 
/ Ne pas jeter son mégot dans la rue, peu importe l'endroit, car il contient du  plastique et produits chimiques nocifs pour l'environnement. 
/ Acheter en vrac
/ Ramasser un déchet à chaque visite d'une plage ou d'un cours d'eau.
/ Toujours avoir des poches de tissus pour refuser les emballages lors de consommation de produits sur le pouce. 
/ Découvrir les alternatives sans déchet de la salle de bain ici
/Favoriser les contenants en aluminium ou en verre pour les boissons car recyclables à l'infini ( en les recyclant bien sûr) 
/ Faire pression sur les entreprises qui font du sur emballage. 
/ Et le plus important, c'est d'élever sa voix! Faites vous entendre sur ce fléau, parlez en autour de vous, faites du bruit. 

Partagez-nous vos astuces pour faire de cette année, une année sans plastique ! 

Sources

http://www.seas-at-risk.org/images/pdf/publications/SeasAtRiskBackgroundreportSingleuseplasticsandmarineenvironment.compressed.pdf